Chile: La banca usurera de cada día. La verdad sobre la industria del crédito y la deuda

Andrés Figueroa Cornejo

Mientras el sistema financiero, controlado en casi un 70 % por tres instituciones, obtuvo ganancias de un 57 % el primer semestre de 2010 respecto del mismo lapso del año anterior, los chilenos han aumentado sus salarios en apenas un 0,3 % mensual y son presa del sobreendeudamiento y la mala vida.


La noticia pasó inadvertida, pese a la ferocidad de su contenido. Las utilidades de la banca que opera en Chile el primer semestre del año en curso aumentaron un 57 % respecto del mismo período del año anterior. Es decir, la industria del crédito y la deuda obtuvo 1.554 millones de dólares la primera parte del año. Sólo en junio, las ganancias se encumbraron un 12, 6 % en relación a mayo. Según la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF), el incremento astronómico se debió a la disminución en el gasto en provisiones por riesgo de crédito (15,59%), un aumento en otros ingresos operacionales netos (86,64%), un mayor resultado de operaciones financieras (16,79%) acompañado además, de un aumento de las comisiones netas (2,25%).

El diferencial entre la tasa de interés que los bancos pagan por los depósitos y lo que cobran por los créditos es de 5,77 puntos promedio en el país (spread), mientras que en el Reino Unido es de 0,33 puntos. Al respecto, Chile lidera con Brasil el spread a escala latinoamericana. Asimismo, sólo tres bancos concentran casi el 70 % del mercado (Santander, De Chile, De Crédito e Inversiones). Para el caso, el incremento de los créditos bancarios se explica no tanto por la baja en el riesgo y la supuesta recuperación económica y de confianza de los usuarios, sino por el alto precio de los préstamos (operaciones + spread + intereses). Y la superior demanda crediticia significa que, simplemente, los sueldos no alcanzan por sí solos para pagar el costo de la vida. Es decir, las deudas no alcanzan para pagar las deudas.

Gana la banca por los gastos operacionales más que por el interés de los créditos

Frente a las inquietantes utilidades del negocio financiero, el Secretario General de Confederación Bancaria, Luis Mesina, indica que“Cuesta entender cómo una industria tan vinculada a los servicios tiene una tasa de rentabilidad tan alta. Esto se explica, en parte, porque el banco compra dinero muy barato (al Banco Central principalmente), a tasas muy bajas; las captaciones (depósitos de los usuarios) tienen bajo interés; y se vende plata a un precio 30, 40 y 50 % anual más de su valor.”

Para el prestigioso economista y académico, Claudio Lara, “Desde el 2000 ocurre lo mismo. En este caso el argumento que emplea la banca para justificar sus ganancias, es que han disminuido las provisiones que tiene debido al menor riesgo que se ha estado estableciendo, y a un aumento de la tasa de interés. Esto permitiría un mayor diferencial entre las colocaciones y las provisiones (spread)”, y recuerda que “el ex ministro de Hacienda de la Concertación , Nicolás Eyzaguirre (que se ganó bien su puesto en el Fondo Monetario Internacional), ya hablaba del escándalo del spread. Pero lo que ocurre, al igual que con las bencinas, es que cuando hay un aumento de las tasas de interés sube el precio para los usuarios inmediatamente, pero cuando hay una baja se demoran hasta un año en trasladar la disminución a la gente “.

Lara enfatiza que el gobierno propone como gran novedad que los bancos deben ser transparentes en términos de hacer saber a los clientes las tasas de interés y la comisión que cobran, “pero hace años ya hubo una resolución de la Corte Suprema al respecto y nunca se ha aplicado. En muchos casos lo que los bancos cobran en comisiones es mucho mayor que las tasas de interés. Aquí está la causa central que permite los cobros abusivos que sólo existen en Chile por todo tipo de servicios que entrega la banca”.

La comisión o gastos operacionales es lo que el banco cobra por el uso de cualquier instrumento financiero, como el cajero, la tarjeta, los cheques, la línea de crédito. Por eso la banca tiene una rentabilidad asegurada independientemente de las variaciones de las tasas de interés.

Así lo confirma el dirigente bancario Luis Mesina, cuando asegura que “las grandes utilidades hoy se ilustran más por los gastos operacionales, el aumento de las comisiones y la venta de instrumentos financieros cuyo costo para los bancos es igual a cero. Es decir, cuando alguien pide un préstamo a la banca, además de pagar el diferencial, debe pagar costos adicionales, como los seguros de desempleo, de vida, de edad. Y ello, considerando que la ley de bancos dice que los créditos no pueden estar condicionados a la venta de seguros. Sin embargo, no pasa así. Esto tiene una dudosa legitimidad y legalidad” y agrega que “Nosotros denunciamos hace un tiempo que había una concertación de los bancos respecto de los precios de los instrumentos financieros. Uno de los aspectos más graves, es que las pymes –que generan la mayoría del empleo del país- compran el dinero muy caro. Y el dinero para las pymes es un bien de capital, con esos recursos realizan otras actividades económicas. Entonces les resulta difícil volverse competitivas. Este gobierno tiene un gran problema, porque si quiere competir en el mercado internacional, está liquidado”.

Salario miseria y sobreendeudamiento: La usura legal

Uno de los aspectos más insultantes de las cifras de rentas bancarias está en que, según el economista de la Fundación Instituto de Estudios Laborales (FIEL), Cristian Paiva, “de acuerdo a las variaciones del Índice de Remuneraciones Reales del INE, los salarios, de junio de 2009 a diciembre de 2009, suman un reajuste de 3,6 %, y el complemento de los últimos 5 meses, de diciembre de 2009 a mayo de 2010, caen 0,4 %, según la metodología de la Organización de Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE). Vale decir quelas remuneraciones reales mensuales han aumentado apenas un 0,3 % promedio. Esto se debe a que el empresariado ha tratado históricamente de bajar los costos por donde sea, y el máximo de disminución de costos que tiene a su disposición se encuentra en los salarios”.

Para el economista Patricio Guzmán S., “la encuesta de presupuestos familiares del Gran Santiago, entre 1997 y el 2007, arrojó que la participación del ingreso del 20 % más rico bajó su participación de un 53,4 % al 51,9 %. Sin embargo, ya no en el ingreso, sino que en el gasto, el 20 % más pobre pasó de gastar el 5,2 % al 8,9 %. Mientras, el 20 % más rico pasó de gastar el 53,4 % al 43,7 %. “

-¿Por qué?

“Porque todos los quintiles, salvo el 20 % más rico, gastan más de lo que ganan. Sólo el quintil más rico es capaz de ahorrar más de un 10 %. El 20 % más pobre, gasta un 171 % de su ingreso debido al crédito usurero de las casas comerciales. Es decir, estamos frente a un fenómeno de sobreendeudamiento. Los bancos de las casas comerciales son como los antiguos “cocodrilos” o “tiburones”, esto es, una banca dedicada a la usura legal.”

A su vez, Claudio Lara, señala respecto de los créditos de consumo no bancarios que “los préstamos de las casas comerciales representan una actividad perversa. Como la banca coloca niveles de exigencia sobre el promedio, entonces la gran mayoría de los chilenos, que son de menores recursos, piden en esas instituciones que no ponen grandes exigencias, .pero a costa de enormes tasas de interés. Es decir, a los más pobres se les castiga, al que más necesita se le cobra más.”

Como si no bastara, Lara explica que “El sobreendeudamiento hace que gran parte del ingreso de las personas vaya a pago de deudas. Y eso se ha convertido ya en una condición estructural. Debido al bajo nivel de aumento de los salarios, y paralelamente, al aumento del costo de algunos servicios básicos (educación, salud, electricidad), el endeudamiento se impone como necesidad. El sobreendeudamiento no refleja que la gente esté económicamente mejor que antes, sino todo lo contrario. De hecho, en la actualidad bajó la demanda de créditos hipotecarios, es decir, la gente no tiene confianza en el sistema para endeudarse por un bien duradero. ¿Para qué es el endeudamiento de la gente entonces? Para pagar gastos cotidianos, servicios, alimentación”.

El sobreendeudamiento en Chile se duplicó el 2000. Hoy el 60 % del ingreso promedio de las personasen va a parar a pago de deudas. Por tanto, el incremento de los créditos festinado por la banca los últimos días, sólo refleja préstamos para cancelar deudas y no dinamismo económico. La gente no pide dinero para comprar una casa. En el fondo, la privatización de los servicios públicos se ha convertido en fuente de endeudamiento. Al respecto, Lara dice que “toda deuda tiene un tope y un punto de quiebre. Y para ese momento, las provisiones bancarias no alcanzarán.”

La muerte sin gloria del SERNAC financiero

Desde hace poco está en discusión e incluso ya ha ingresado al Congreso, un proyecto para crear una suerte de Sernac Financiero. Como era de esperar, la Asociación de Bancos (gremio de los dueños del sistema financiero que opera en el país), no está de acuerdo, y su presidente -el que casi fue embajador de Piñera en China- Hernán Somerville, manifestó que ya existían suficientes regulaciones para el sector.

Sin embargo, para el representante de los trabajadores bancarios, Luis Mesina, “No existe ninguna regulación. Al señor Somerville se lo hemos indicado reiteradamente. Él quizás no tenga ningún problema con la banca, porque no conoce los bancos, ni ha hecho filas jamás. La situación clama regulaciones profesionales para que se garanticen los derechos mínimos de los usuarios. De lo contrario, se pone en riesgo la propia perduración de la industria financiera, porque tarde o temprano, la banca dejará de ser exitosa, la gente ya no le cree. El señor Somerville no tiene ningún tipo de autoridad para pronunciarse sobre esta materia. Los que tienen que hablar de un Sernac Financiero son los afectados, la gente, no los dueños de las instituciones. Es el mundo al revés.”

En este sentido, el economista Claudio Lara aclara que “Desde un principio la banca se opuso a ello. Este es uno de los pocos países en el mundo en que no hay contrapeso entre una institución tan poderosa como la banca y los usuarios. La lógica del Sernac Financiero apuntaba a llenar ese vacío. Pero producto de las presiones de los dueños del sistema financiero, el tema se reducirá a una unidad más de Sernac que se va a especializar en el tema financiero; es decir, ya quedó sin fuerza. ¿Qué facultades podemos esperar de una unidad financiera del Sernac a la hora de defender los derechos de los usuarios?”

-¿Y la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras?

“La Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras trata de asegurar un buen servicio de parte de los bancos a través de la información. Pero la SBIF sólo está preocupada de la oferta, de la banca. Su propósito no es colaborar con el consumidor. No hay competencia en el sistema frente a la alta concentración del negocio del crédito. Mientras no haya una reforma sustantiva en el sector, las cosas seguirán tal cual.”

Las eventuales salidas

Luis Mesina informa que “No es posible que haya entidades financieras que estén rentando por sobre el 30 % del capital. Claro, el diferencial entre la compra de dinero de un banco y la venta a los usuarios en Brasil es el más grande del mundo, pero las utilidades de la banca que opera en Chile es la más alta del planeta”.

-¿Y qué hacer?

“Abrir una amplia discusión sobre la legitimidad que tienen las operaciones financieras. Uno de los grandes directores del Banco Santander, Francisco Luzón, señalaba que la banca española en Brasil y en Chile, con la rentabilidad que en nuestros países obtiene, parte a comprar activos a los EE.UU. Es decir, nosotros estamos sirviendo de plataforma para que las grandes transnacionales compren activos y se enriquezcan en otras latitudes, con el subsecuente deterioro de nuestra calidad de empleo, condiciones de salario, aumento de la brecha de la distribución de ingresos, y bajo la estrategia de una banca que no funciona para potenciar sectores emergentes de la economía. La banca es cortoplacista, sólo busca la alta tasa de rentabilidad en el menor tiempo posible. Cada vez hay más reclamos de los usuarios respecto de la banca y el retail. Las instituciones comerciales hoy son parte de la industria financiera. Su rentabilidad no se encuentra en la venta de pantalones o estufas, sino en la venta de dinero a tasas escandalosas. Esas utilidades, basadas en la usura contra la gente corriente, es la que les permite extenderse a otras latitudes.”

Una vía para compensar la usura financiera sería contar con un banco público, papel que debiera caberle al BancoEstado. Sin embargo, el economista Claudio Lara concluye que “El BancoEstado opera bajo la lógica privada; es un actor más del sistema. Y hablamos de un actor abusivo. Cuando el gobierno de Bachelet entregó amplia liquidez a los bancos el 2009, y después, todas las entidades gozaron de las facilidades gubernamentales para pedir prestado a causa del terremoto, el BancoEstado mantuvo sus mismas tasas de interés ante las pequeñas y medianas empresas. De hecho, aprovechó para ganar participación en el mercado. Lo único que queda estatal del BancoEstado es la red extensa a lo largo de todo el país de sus sucursales. Pero en lo demás, es igual. Sus tasas no presionan a la baja. Y entre sus trabajadores también se ha impuesto la subcontratación y la precarización. En Chile no hay un banco público.”


Difusión: TONATIUH MALDONADO.



:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::

Argentina: Políticos profesionales: “¡Que se vayan todos!”

Marcelo Colussi.

Hay palabras tan manoseadas que, llegado un momento, se torna muy difícil, cuando no imposible, definirlas con precisión. Son términos cuyo sentido originario, al menos según la etimología, ha cambiado tanto, ha sufrido tal proceso de transfiguración que debe hacerse un complicado galimatías hermenéutico para situarlos. Entre éstas, nada curiosamente, se encuentras muchas de las que tienen que ver con el poder, con las relaciones entre los seres humanos (que son siempre, en mayor menor medida, relaciones asimétricas de poder).


Así, por ejemplo, pueden mencionarse “democracia”, “libertad”, “pueblo”. Son tan amplias, tan confusas y vagas que pueden dar para todo; en su nombre se pueden tomar las armas para intentar cambiar el mundo así como invadir un país o declarar “guerras preventivas”. No sucede lo mismo con otros conceptos, mucho más acotados, concretos, que jamás pueden prestarse a equívocos: “lucha de clases”, por ejemplo, o “explotación”, por poner algunos ejemplos.

En ese orden de polisemias problemáticas encontramos la idea de “política”. Y de la mano de ella, la de “político profesional”.

En realidad, no es común hablar de político “profesional”; en todo caso, se habla de “político” a secas, sobreentendiéndose con ello lo que está en juego: aquel que ejerce el ¿oficio? de hacer política como modo de vida. Con esto, la conciencia común no se refiere al cuadro medio de la administración pública, a los funcionarios que sí, efectivamente, mueven los mecanismos de la organización estatal (ese es el nivel técnico) sino a la dirigencia de ese Estado: léase “puestos políticos de los gobiernos” (miembros de los poderes legislativos, ministros y presidentes, autoridades municipales en muchos casos, etc., etc., en general, cargos electivos).

El político profesional no es el ciudadano común que se involucra en los asuntos de la res publica (eso no pasa nunca en nuestras democracias representativas, ¡no puede pasar nunca!) sino la persona –generalmente varón– que se dedica de tiempo completo a moverse en el aparato de Estado, a administrar toda esa maquinaria conociendo los vericuetos íntimos del poder político. La noción es moderna; nace en el capitalismo europeo, en el Estado-nación moderno que crea el capitalismo triunfante en la Europa post renacentista, y que hoy ya se ha extendido globalmente como sinónimo de progreso y modernidad. Esta noción de “político” tiene en la actualidad sus códigos propios, su historia, su identidad. Como mínimo, y aunque suene a chistoso, tiene incluso identidad hasta en su presentación formal: varón de mediana edad, o ya entrado en años –raramente joven– en traje y corbata con pelo corto. Y como la mujer ya ha ingresado también a este “oficio”, por supuesto tiene su correspondiente look, su uniforme: trajecito formal, tacones, pelo recogido.

La profesión ya se ha globalizado, y con las adecuaciones del caso (también vale en algunos casos la túnica o el traje típico de la región; el “traje y la corbata” son, en todo caso, un emblema ideológico) puede encontrársela en cualquier punto del globo. Todo lo cual puede demostrar al menos dos cosas: por un lado, que los vericuetos del poder y de las sociedades basadas en las diferencias de clases, más o menos se repiten por igual en cualquier latitud. Y por otro, que las matrices dominantes que marcan el modo de hacer vienen impuestas por la cultura dominante, en este caso, la visión eurocéntrica, occidental si se quiere decir de otro modo (léase: el traje y la corbata, o… democracia representativa, formal, democracia de los partidos políticos).

Esta concepción lleva a la base una noción que jamás se va a expresar abiertamente, pero que es fundamental; como dijera sarcásticamente Paul Valéry: “la política es el arte de evitar que las personas participen en los asuntos que les conciernen”. Es decir, la idea de político profesional presupone que, más allá de la declaración –siempre pomposa por cierto– de participación ciudadana, gobierno del pueblo y voluntad popular, u otras cosas igualmente altisonantes, no se equivoca en algo básico: el poder no está en el siempre invocado pueblo, en la gente de a pie. Aquello fórmula de “el soberano es el pueblo”, no puede sostenerse más que como mal chiste…

Si se quiere expresarlo con mayor cinismo, la política profesional, la actividad que a lo largo del siglo XX ya se “normalizó” universalmente como práctica de los partidos políticos manejando los aparatos de Estado –eso son las benditas democracias de cuyas supuestas bondades estamos inundados por la ideología dominante, por el acoso mediático que identifica progreso con esa forma de organización–, esa noción de política y del político profesional que la ejerce es lo que, cada vez más, están por el piso.

La “política” como actividad civil está desacreditada, abominada, denigrada –sin mayores posibilidades de arreglo, por lo que se ve– puesto que la mentira que encarna cada vez es más insostenible. Cuando, por ejemplo, se dice de la movilización de un determinado sector social, de una huelga, de una medida de fuerza, etc., que eso es “político”, se encierra ahí una noción de qué entiende el sentido común por actividad política: algo artero, mañoso, sucio, algo que conlleva una agenda oculta non sancta. ¿Por qué? Porque el sistema de partidos políticos y de profesionales de la política que conocemos no puede llevar sino a eso: es el arte (quizá es excesivo llamarlo así: quedémonos con práctica) que consiste en mantener el statu quo, mantener inalterable la estructura económico-social de base, manejando (mejor aún: manipulando) las grandes masas. Es decir: la mentira bien presentada. En palabras de Zbigniew Brzezinky, un ideólogo estadounidense de la extrema derecha muy transparente en sus declaraciones, “el rumbo lo marca la suma de apoyo individual de millones de ciudadanos incoordinados que caen fácilmente en el radio de acción de personalidades magnéticas y atractivas [los políticos profesionales], quienes explotan de modo efectivo las técnicas más eficientes para manipular las emociones y controlar la razón”. La derecha sabe lo que dice, aunque lo diga por lo bajo. ¿Quién se atreve a definir así el trabajo de un político profesional? En los manuales de Ciencia Política eso no aparece, por supuesto. Sólo la altanería que pueda dar la impunidad de saberse todopoderoso permite, como a Brzezinky, decirlo sin pelos en la lengua

Es idea repetida hasta el hartazgo que los males de la sociedad, las injusticias y penurias que sufren las grandes mayorías, se deben a los políticos profesionales (léase: funcionarios de Estado). Ahí es donde puede apreciarse con toda claridad entonces la función social de la política profesional: pasan a ser el fusible de las sociedades. Si se quiere expresarlo de otro modo: son el “chivo expiatorio” de los poderes, de los verdaderos poderes, los que les pagan sus campañas.

La ideología que nos domina elude siempre mostrar la diferencia de clases y el origen real de la explotación, de la riqueza que se genera a partir de la alienación del trabajo de las grandes mayorías. Los problemas sociales –es decir: las diferencias sociales– quedan explicadas por la supuesta mala práctica de quienes administran la cosa pública, por la sempiterna corrupción de los políticos. “Estamos mal, estamos pobre, estamos jodidos porque los políticos se roban todo”, puede escucharse como cantinela interminable. De ese modo el sistema como un todo se asegura, se mantiene intacto: la “culpa” de los males no está en el sistema mismo, sino en la corrupción de quienes lo administran. La treta funciona muy bien, pues en general es eso lo que las mayorías repiten. Es la administración de turno quien hace de “malo de la película”. Exagerando, cuando el sistema hace crisis, se puede llegar a pedir que se marchen todos los políticos, todos los administradores oficiales –de traje y corbata– de la cosa pública, como sucedió en Argentina a fines de 2001, cuando pasaron cinco presidentes en el lapso de dos semanas en una explosión de ingobernabilidad. Más allá de ese desfile de gobernantes, expulsados uno tras otro al calor popular de un indignado “¡que se vayan todos!”, la situación de fondo no se “resolvió” con esas partidas. La “mala praxis” de ningún político profesional explica la caída de la economía argentina, sino los planes de capitalismo salvaje que se aplicaron durante más de dos décadas, que dieron como resultado una crisis espantosa resumida en el tristemente célebre “corralito”. Aunque efectivamente “se vayan todos”, el sistema permanece. Ahí es entonces donde se ve el papel de fusible, de tapón de la verdadera estructura subyacente del sistema que juegan estos encorbatados políticos.

El sistema socioeconómico funciona; es decir: produce y reproduce su estructura (la explotación de una clase por otro, dicho clara y simplemente). Sus administradores, mal o bien, cumplen con su función de mantenerlo andando, de hacer funcionar los aparatos de Estado. Que haya más o menos corrupción en esa tarea, que haya más o menos competitividad y talento en la obra, o mediocridad, en definitiva no altera las cosas. Dicho grotescamente: no importa el color de la corbata de quienes ocupan determinadas sillas, determinados cargos en la administración: el sistema como un todo se mantiene. Por supuesto, alguien tiene que ocupar esas sillas: y ahí está entonces ese oficio tan peculiar.

La “raza” de los políticos profesionales es muy singular: hay que tener una buena dosis de cinismo para poder trabajar de eso que apuntaba Valéry: “el arte de evitar que la gente participe realmente en sus asuntos”. Es decir: hay que ser un buen “mentiroso de oficio”. Pero no se trata de satanizar: los políticos profesionales, detrás de sus uniformes de combate –el traje y sus finas corbatas, o su equivalente en la versión femenina– no son tenebrosos personajes equivalentes a capos mafiosos, aunque en cierta forma así los pinte la conciencia popular. Algo de eso podrán tener, sin dudas; los habrá más o menos mafiosos seguramente. Pero ellos no son los causantes de las penurias de las grandes mayorías. Así se fueran todos, el sistema persistiría, y los efectos del sistema: la explotación, las injusticias, las diferencias irritantes, las asimetrías sociales, no desaparecerían.

Es un lugar común ver a los políticos profesionales como corruptos, aprovechados, ávidos de poder, mentirosos (“construiremos un puente… y si no hay río, ¡construiremos un río!”). Y los partidos políticos, en tanto fábricas de políticos profesionales son, en muchas encuestas que así lo indican, junto a los Parlamentos (cámaras de diputados y/o senadores), las instancias menos reputadas entre la población en términos de credibilidad social, los más abominados, los peor calificados. Todo eso es lo que queda en la conciencia colectiva, sin dudas. Una mirada al entorno político de cualquier país “moderno” –léase capitalista con sistema de democracia formal vía partidos– da más que suficientes fundamentos a esa descripción. Ahora bien: el problema de fondo no está en el viático irritante que puede cobrar un congresista, el vuelto que se le queda pegado a un ministro o el soborno que cobrará algún alcalde para otorgar un permiso de construcción. Esas son lacras del sistema político, definitivamente. Pero así se terminara con todo eso de un día para otro, la explotación inmisericorde, las injusticias y las diferencias de clase no terminarían. Los políticos profesionales, como grupo cerrado, como “gremio” profesional que son, en más de algún caso, o en mucho casos, pueden ser despreciables (quizá más que otros gremios que no juegan con los dineros públicos –nadie desprecia a los bomberos, ni a las enfermeras ni a los arquitectos, por ejemplo–); pero no son ellos la fuente de las injusticias.

Lo dramático en todo esto es que a partir de esa práctica específica de la política, de esa forma peculiar que han ido tomando los partidos políticos en las democracias representativas, la idea misma de política quedó desacreditada. Política, en ese sentido, para el imaginario colectivo es sinónimo de desprestigio, de cosa sucia, de actitud mafiosa. Pero la política no es sólo eso: puede ser también –y esto es lo que hay que rescatar – la participación efectiva de la población en los asuntos que le conciernen.

Difusión: TONATIUH MALDONADO.



:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::

EL MOVIMIENTO DE AMLO SE INTERNACIONALIZA

Por: Víctor Flores Olea

Tiene plena razón Marcelo Ebrard: ha quedado plenamente probado el complot contra López Obrador en 2006.
En su segundo artículo, El gigante de las siete leguas, Fidel Castro habla del incidente de Carlos Ahumada que llega a Cuba para eludir una orden de aprehensión en México, destino sugerido por Carlos Salinas y sus empleados y, sobre todo, la contundente revelación de que los famosos videos filmados en las oficinas de Ahumada, donde René Bejarano y otros funcionarios reciben puñados de dólares que se embolsan, y que fue una de las más duras maniobras en contra de López Obrador previa al intento de desafuero, fue urdida de manera directa por Carlos Salinas, Diego Fernández de Cevallos, Santiago Creel y Rafael Macedo de la Concha.
La respuesta de nuestro gobierno a esta denuncia de graves ilícitos resulta uno de los momentos más bajos de la política exterior mexicana: en vez de comprometerse a investigar una denuncia plausible, no sólo por la palabra del ex presidente Fidel Castro, sino por las circunstancias que la precedieron, se da una respuesta casi soez. Obviamente este aspecto del par de artículos de Fidel sobre López Obrador surge de las revelaciones que hizo Carlos Ahumada cuando fue detenido en Cuba para su extradición.
En vez de una mínima disposición a salvar la cara como un país respetuoso de las leyes, la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) se limita a decir que el comandante pretende descalificar a las instituciones mexicanas y se hace eco de afirmaciones sin sustento del país y su desarrollo. Estamos ante un caso tan grave y tan grotesco como el de comes y te vas, en que el gato juega con el ratón, en este caso un pobre ratoncillo de caricatura en el último de sus refugios.
Fidel Castro no pretende nada, simplemente expone hechos que, al menos, debieran traducirse en una mínima intención de investigar. Pero ¡no!, lo último que tiene presente este gobierno de ratoncillos es el cumplimiento de la ley, ni siquiera la remota voluntad de hacerlo.
Respuesta de la SRE tanto más insolente que, acto seguido a su rechazo, se permite propinar a Cuba una leccioncilla electoral y sobre derechos humanos para terminar con una zalamera felicitación al comandante por sus 84 años. ¡Para que se le caiga la cara de vergüenza a cualquiera! Todavía me pregunto: ¿esta respuesta indigna fue pergeñada en la SRE o en Los Pinos?
Pero volvamos al hecho de que el comandante haya dedicado dos largos artículo al libro de Andrés Manuel López Obrador La mafia que se adueñó de México… y el 2012. Las voces ya se desgañitan y seguirán adelante: el beso del diablo, “… no me ayudes compadre”, etcétera. En vez de meditar las líneas de Fidel “se confirma que AMLO es un peligro para México…”, y al infinito.
Por mi parte, quedo impresionado por la mesura de Fidel Castro al tratar un asunto tan escandaloso de la realidad mexicana (el gran saqueo que ha sufrido el país por las mafias nacional e internacional asociadas). Hasta para Fidel Castro resulta una relativa sorpresa el análisis de López Obrador cuando dice “la forma en que Estados Unidos devora a dentelladas un país hermano de este hemisferio, al que ya una vez arrebató más de 50 por ciento de su territorio, las mayores minas de oro con altísima ley, y la riqueza petrolera explotada intensamente durante más de un siglo, de la que se extraen todavía casi 3 millones de barriles diarios…”
El libro es una valiente e irrebatible denuncia contra la mafia que se apoderó de México, y concluye: “López Obrador será la persona de más autoridad moral y política de México cuando el sistema se derrumbe (…) Su contribución a la lucha por evitar que el presidente Obama desate esa guerra será de gran valor”.
Pero Fidel no cierra su análisis sin señalar tres vacíos en el libro de marras: el silencio sobre el letal mercado de drogas que causa tantas muertes en México y Estados Unidos; la importancia central del destrozo ecológico, que pone en riesgo al planeta Tierra, y el silencio respecto del nuevo peligro nuclear por las tensiones entre Irán e Israel, propiciadas por Estados Unidos.
El hecho es que el nuevo libro de Andrés Manuel López Obrador ha levantado ámpula no sólo en el país, sino ante la mirada de un líder como Fidel Castro. Es verdad, AMLO deberá esperar todavía una catarata de insultos por el hecho de que el líder cubano lo reconozca a ese grado, pero también ese reconocimiento hará meditar a muchos sobre su capacidad de resistencia y dotes de liderazgo.
Esto es indispensable para asegurarnos de que en 2012 fracasen las trapacerías que ya han comenzado. Si los mexicanos se vuelcan a las urnas exigiendo el cambio, las trampas de la mafia serán más difíciles y México logrará un impresionante cambio democrático. Eso sí, no dejar sin vigilancia ninguna casilla electoral, que fue una de las debilidades mayores en 2006.
Estamos ante una oportunidad única de que México demuestre que a pesar de las prohibiciones del imperio y de la oligarquía, la voluntad mayoritaria del país puede y debe imponerse. Tal es el corolario más importante que se desprende de este comentario tan oportuno y contundente de Fidel Castro

Difusión: TONATIUH MALDONADO.


:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::

Frontera Haití - República Dominicana: ¡“Contra la militarización de Haití y Latinoamérica”!

Dick Emanuelsson

En Dajabón, ciudad dominicana y fronteriza con Haití, protestaron miles de dominicanos, rechazando la militarización en Haití encabezada por EE.UU. El acto fue realizado por el Movimiento Continental Bolivariano, MCB y El Movimiento Caamañista (Rep. Dom.).


Video 1: http://www.vimeo.com/12807179
(Contra la militarización de Haití y Latinoamérica)

Video 2: http://www.vimeo.com/12780701

Entrevista con Carlos Casanueva Troncoso, secretario general del Movimiento Continental Bolivariano, MCB.
Audio: http://www.box.net/shared/14rv7jd6gi

El acto fue la culminación de una semana de acciones políticas y sociales en la Republica Dominicana en donde fue constituido el Movimiento Caamañista en su primer congreso entre el 24-25 de abril, el mes heroico en donde el pueblo de la nación caribeña se levantó haciendo resistencia a la intervención estadounidense ordenada por Lyndon B. Johnson a los 42.000 marines.


En el video se puede ver y escuchar intervenciones de:

1. Carlos Casanueva Troncoso, secretario general del Movimiento Continental Bolivariano, MCB e integrante del Comité Central del Partido Comunista (PCCh) y su comisión internacional.

2. Mercedes Sotero, del Partido Socialista Unificado de Venezuela, PSUV.

3. Narciso Isa Conde, el joven comunista que en abril 1965 luchaba al lado el coronel Francisco Camaaño contra la invasión gringa y las Fuerzas Armadas dominicanas que habían derrocado Juan Bosch, el presidente elegido por el pueblo dominicano.

Los gringos invadieron la isla cuando el pueblo casi había derrocado a los golpistas. La intervención preservó la dominación oligarca que ya estaba temblando ante la insurrección popular que en la capital ya estaba bajo control del pueblo y había comenzado de organizar el Poder Popular.



El paralelo con el golpe de Estado en Honduras

Hay muchos paralelos con el golpe de estado militar en Honduras. El presidente es derrocado y expatriado solo por el hecho de querer una nueva y mejor constitución donde el pueblo es partícipe y en donde el Departamento de Estado y Pentágono son las piezas decisivas para mantener a los golpistas en el poder.

La diferencia entre Bosch y Zelaya es, que mientras Bosch estaba de acuerdo que a los golpistas no se podían derrotar sin levantarse en armas, a Manuel Zelaya se le esfumó varias oportunidades de aplicar el Articulo 3 de la Constitución que le da aval al pueblo de lanzarse a la insurrección contra los usurpadores.



La humillación después de los acontecimientos en Alauca el 24-25 de julio de 2005, o cuando no pudo canalizar la rabia popular cuando el poder golpista lo tenia encerrado cuatro meses en la embajada de Brasil desde 21 de septiembre, donde el régimen golpista declaraba toque de queda indefinida, en las colonias y barrios populares el pueblo se levantó y mantenía en muchas colonia el control.

Pero Zelaya frenaba por que no controlaba la situación y por eso fue humillado por Hillary Clinton y las diferentes maniobras dibujadas desde el Departamento de Estado y su pelele, Miguel Insulza.

Ahora la militarización del continente americano se intensifica por el Pentágono. Costa Rica, esta “nación sin armas” es “anfitrión” de la base naval estadounidense más grande en el mundo, afuera las fronteras de Tío Sam. La región caribeña y de Centroamérica vuelve en diferente velocidad otra vez a las garras del Imperio que esta vez no va a dejar así tan fácil a los pueblos a decidir sobre su destino en forma soberana.

Por eso fue tan importante el acto contra la militarización de Haití en la frontera con la republica haitiana que fue la primera de liberarse del colonialismo pero convertida por los diferentes poder coloniales, organismos financieros internacionales y su propia clase política corrupta a un estado en donde el hambre y miseria reina.


Difusión: TONATIUH MALDONADO.


:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::

Estados Unidos: La recaída en recesión de la economía es probable entre un 25 y 30%

>

CRIA NOVOSTI

La probabilidad de que la economía de EEUU, la más rica del mundo, recaiga en recesión, oscila entre el 25 y 30 por ciento, según analistas de Goldman Sachs Group Inc.


"Los indicios de ralentización del crecimiento económico de EEUU aumentaron; la preocupación de los actores del mercado acerca de que se produzca una recaída en recesión, aumentó", según el informe de los analistas.

De acuerdo con el documento, la probabilidad de una recaída en recesión de la economía estadounidense oscila entre el 25 y 30 por ciento. Además señala que el mercado inmobiliario; los gastos de las compañías en compra de equipos, coches y otros bienes de larga duración; los ahorros de la población y la creación de nuevos puestos de trabajo, son factores que impiden que las crisis en la economía del país se repitan.

Asimismo, el director ejecutivo de Pacific Investment Management Co., Mohamed A. El-Erian, en sus declaraciones hechas la semana pasada coincidió con los pronósticos de Goldman Sachs al asegurar que la recesión y deflación de la economía de EEUU será de un 25 por ciento.

El temor de una recaída en recesión de la economía de EEUU aumentó tras un anterior informe de la Reserva Federal estadounidense en el que se afirma que el ritmo de recuperación de la economía norteamericana "se ralentizó en los pasados meses".



Difusión: TONATIUH MALDONADO.



:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::

Australia: La Tasa de desempleo aumenta un 5,3 por ciento en julio

EDITORIAL

El Buró de Estadísticas de Australia (ABS, siglas en inglés) informó el jueves que la tasa de desempleo aumentó 5,3 por ciento en julio, en comparación con el 5,2 por ciento registrado en junio, tras un ajuste estacional, después de un fuerte incremento en las tasas de interés.


El número de personas desempleadas aumentó, mientras que el mercado laboral redujo 4.200 trabajos de tiempo completo.

Craig Jaimes, economista de CommSec, manifestó que las cifras no son una sorpresa, particularmente tras varios meses de un débil gasto por parte de los consumidores en el sector del comercio minorista.

De igual manera, agregó que "hemos tenido indicios de una economía debilitada, la cual finalmente ha afectado el mercado laboral".

No obstante, la cifra también implicó que es probable que las tasas de interés continúen estables en el futuro cercano, lo cual dará un descanso a los titulares de hipotecas.

"La buena noticia de las cifras es que, en términos de tasas de interés, es que las tasas de interés estarán claramente congeladas al menos hasta el final del año", señaló James.

El Banco de Reserva de Australia ha aumentado las tasas en seis ocasiones a partir de octubre de 2009. Las últimas tres tuvieron lugar en marzo, abril y mayo.

Un total de 27.000 trabajos de medio tiempo fueron creados en julio, lo cual provocó un aumento total en el número de empleos creados en el mes, sin embargo, se trata de una señal de que las empresas están siendo cuidadosas al momento de contratar personal de tiempo completo.

Aproximadamente 631.800 personas estuvieron desempleadas en julio, lo cual representa un aumento en comparación con las 607.200 registradas en junio.



Difusión: TONATIUH MALDONADO.



:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::

Rusia mantendrá invariable su política sobre Abjasia y Osetia del Sur

CRIA NOVOSTI

El presidente ruso, Dmitri Medvédev, declaró hoy que Rusia mantendrá invariable su política sobre las repúblicas caucasianas de Abjasia y Osetia del Sur, comunicó hoy el servicio de prensa del Kremlin.


"Rusia no cambiará su política sobre estas dos repúblicas y es una decisión bien pensada", expresó Medvédev durante el encuentro que sostuvo hoy con el líder de Osetia del Sur, Eduard Kokoiti.

Medvédev señaló que todas las decisiones tomadas hace dos años para defender a los vecinos de Osetia del Sur y de Abjasia, así como el posterior reconocimiento de la independencia de esas repúblicas, fueron hechos necesarios.

"Han pasado dos años y podemos afirmar que todas las decisiones tomadas por Rusia en aquel entonces fueron necesarias. Es más, fueron unas decisiones acertadas porque, como resultado, los pueblos abjaso y suroseta recibieron la oportunidad de desarrollarse", dijo el presidente ruso.

También recordó que Moscú ha firmado con Abjasia y Osetia del Sur sendos tratados de amistad, cooperación y seguridad referentes, en particular, a la presencia militar rusa en esos territorios.

"A partir de esos documentos iremos desarrollando nuestras relaciones y estoy convencido de que todo marchará bien", manifestó el jefe del Kremlin.

El 8 de agosto de 2008, el Ejército georgiano invadió a Osetia del Sur y atacó su capital, Tsjinvali, con tanques y artillería pesada. Rusia envió tropas para reforzar el contingente de paz que tenía emplazado en la zona del conflicto y para proteger a los vecinos locales, muchos de los cuales tienen ciudadanía rusa. Poco después, Moscú reconoció la independencia de Osetia del Sur y de Abjasia a solicitud de sus pueblos y parlamentos. Georgia anunció que el territorio de las repúblicas fue ocupado y rompió las relaciones diplomáticas con Rusia.



Difusión: TONATIUH MALDONADO.



:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::

Irán: Rusia pondrá en marcha el primer reactor de la planta nuclear de Bushehr el próximo 21 de agosto

CRIA NOVOSTI

La puesta en marcha del reactor de la central nuclear en la ciudad iraní de Bushehr se iniciará el próximo 21 de agosto, anunció hoy Serguei Nóvikov, portavoz de corporación nuclear rusa Rosatom.


Según Nóvikov, el 21 de agosto se llevará a cabo el traslado de combustible desde el depósito a la unidad generadora.

"A partir de ese momento, Bushehr será considerada como instalación nuclear", explicó.

El inicio de la puesta en marcha será un acto solemne que marcará la finalización de las pruebas en la central de Bushehr y que contará con la participación de una delegación rusa con el director general de Rosatom, Serguei Kirienko, al frente, así como de Ali Akbar Salehi, vicepresidente iraní y jefe del Organismo nacional de Energía Atómica.

Anteriormente, se comunicó en numerosas ocasiones que el arranque de la primera central nuclear iraní tendrá lugar en la segunda mitad de agosto.

El proyecto de Bushehr fue iniciado por empresas alemanas en 1975 pero se quedó en suspenso después de que EEUU, tras la revolución islámica en Irán y la toma de rehenes en la embajada estadounidense en Teherán, decretó un embargo sobre el suministro de altas tecnologías al régimen iraní.

Rusia firmó en 1998 un contrato para completar las obras en Bushehr pero el lanzamiento de la central se pospuso en reiteradas ocasiones por razones financieras o técnicas. Funcionarios iraníes reprochaban a Moscú su renuncia a finalizar el proyecto debido a las sanciones internacionales y las sospechas en torno al programa nuclear de Irán.


Difusión: TONATIUH MALDONADO.


:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::

El Salvador: “Pacto Fiscal con gran empresa es utópico”

>

Zoraya Urbina.

El Pacto Fiscal es utópico pues no es posible pactar con la gran empresa en el tema de impuestos, afirmó el economista Salvador Arias.


“Yo no veo a los dueños del gran capital en este país, a los dueños de las grandes empresas transnacionales, que ellos vayan a aceptar de voluntad propia pagar el 35% sobre la renta”, expuso.

Expresó que los intereses del pueblo deben estar antes que los del capital, lo que no implicaba una política anti-empresarial, sino que de “responsabilidad fiscal, por eso se llaman impuestos, porque los impone el Estado, porque los intereses de clases no pueden estar jugando en la definición de quién paga y quién no”, dijo.

El profesional, quien también es miembro del Partido de Gobierno, Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), dijo que “la estructura impositiva de este país es regresiva. Durante estos 20 años se armó con los gobiernos de ARENA (Alianza Republicana Nacionalista), donde aquí paga más impuestos el que menos tiene”.

La única manera de cambiarla es “tocar al Gran Capital”, dijo. De acuerdo al economista, son 722 grandes empresas, entre nacionales y transnacionales, las que recogen el 54% de la riqueza del país. “Ahí está la riqueza que hay que buscar” y no en las micro y pequeñas empresas, y el sector informal.

Arias citó el ejemplo de la empresa telefónica Telemóvil, con utilidades de $151 millones, paga una tasa de fiscalidad del 8%, en tanto, un empleado que gana un sueldo de $ 540, paga de impuestos, entre IVA, FOVIAL y la Renta un porcentaje del 30% de carga tributaria y social de su salario, lo que catalogó “es una burla al país”.

Según indicó, estas 722 empresas que son las que más IVA recaudan, se apropian de un 52% de este impuesto, el que no llega a las arcas del Estado.

Asimismo, citó el ejemplo de Guatemala, que ya había intentado un Pacto Fiscal y había resultado en un fracaso. Los impuestos deben tener una visión de país, para esto Arias propone diversas medidas.

Entre estas, subir la renta al 35%, subiendo el piso para personas naturales y jurídicas a $ 9 mil 600; eliminar el IVA a las medicinas y a los alimentos de la canasta básica: cereales, lácteos, tortillas, carne, pan.

Además, eliminar la elusión del gran capital, combatir frontalmente la evasión y el robo fiscal; hacer auditorías desde 5 años atrás a las 722 grandes empresas del país.

Crear una política de incentivo fiscal a las empresas transnacionales y nacionales que reinviertan las utilidades que obtienen en el país, en el desarrollo de la fuerza productiva, de igual manera aplicar esta medida a los residentes en el extranjero que inviertan en El Salvador.

Otra de las propuestas es establecer una renta mundial, es decir, que todos paguen de acuerdo a sus ingresos; la creación de una política de austeridad y eficiencia.

Dar prioridad a la empresa nacional y a las micro y pequeñas empresas en las licitaciones del Estado para reactivar la economía; renegociar la deuda externa con una moratoria de 10 años; la incorporación al ALBA para obtener financiamiento del 1% a 25 años del 60% de la factura petrolera; nacionalizar la administración de fondos de pensiones de los trabajadores públicos y privados, ya que este sistema sólo es una erogación innecesaria de fondos del Estado para mantenerlo.

Como última medida, Arias propone el regreso del colón, pues sin una moneda, no podrá existir una verdadera política fiscal, ni monetaria.

El economista también pidió que no se quite el subsidio del gas, pues esto perjudicaría a más de cinco millones de salvadoreños y no resuelve los problemas del país.

Arias pidió al Gobierno que se haga un debate serio pues si no hay medidas coherentes, la crisis que vive el país, podría agudizarse.



Difusión: TONATIUH MALDONADO.



:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::

Venezuela: Si la votación fuera hoy, PSUV-PCV Ganaría parlamentarias

GIS XXI

De acuerdo al último estudio del Grupo de Investigación Social (GIS XXI), realizado entre el 10 y el 27 de Julio de 2010, el interés por la campaña electoral se mantuvo alrededor del 54%, mientras que la probabilidad de ir a votar pasó de 68.9% en Junio a 72.6% en Julio.


De acuerdo a los datos del CNE, en los últimos cuatro (04) procesos electorales la participación ha estado por encima del 60% ( Presidenciales 2006 (74.5%), Referendúm 2007 (61.3%), Gobernadores y Alcaldes 2008 (66.6%), Enmienda 2009 (70.3%)). Estos datos ratifican el aumento de participación logrado por el sistema venezolano, nacido de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela de 1999, permitiéndonos proyectar una participación en las proximas elecciones de la Asamblea Nacional alrededor de un 65%.

Otro elemento interesante a destacar de este estudio, lo constituye las espectativas de la sociedad sobre los temas que deberian ocuparse los diputados y diputadas de la Asamblea Nacional. Los tres (03) asuntos más importantes señalados por los venezolanos son: formular leyes que ayuden a resolver los problemas de la sociedad (22.5%), resolver los problemas de los estados que representan (19%), ayudar a resolver el problema de la inseguridad (15%).


La gran mayoria de los venezolanos está de acuerdo en que los diputados favorables al gobierno resolverían mejor sus problemas que los diputados favorables a la oposición. En especial, la vivienda (partidos favorables al gobierno (60.2%), partidos favorables a la oposición (23.45%)), la educación (partidos favorables al gobierno (59.7%), partidos favorables a la oposición (25%)), creación de empleos (partidos favorables al gobierno (56.4%), partidos favorables a la oposición (25.1%)).

En este escenario, si hoy fueran las elecciones parlamentarias la alianza PSUV-PCV obtendría la mayoria en la Asamblea Nacional.

Este estudio de GIS XXI está basado en 2501 entrevistas distribuidas proporcionalmente según el número de electores en los 24 estados, tiene un nivel de confianza del 95%, un margen de error de +/- 2%. El trabajo de campo fue realizado entre el 10 y el 27 de Julio de 2010.


Difusión: TONATIUH MALDONADO.


:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::

Puerto Rico: En el duro camino a la libertad contra la ocupación colonial

Dick Emanuelsson

Extensa entrevista con Rosa Meneses Albizu Campos, nieta del legendario líder del Partido Nacionalista-Movimiento Libertador, Pedro Albizu Campos.


Video (71 min.): http://vimeo.com/13998410
Audio: http://www.box.net/shared/vu3oonhkcl

El 17 de septiembre de 1922 fue fundado el Partido Nacionalista, Movimiento Libertador. Hombres y mujer ilustres han pasado por las filas del partido durante estos años.

Ahí están Lolita Lebrón, recién fallecida que junto con Rafael Cancel y cuatro compañeros más ingresaron el 1954 al Congreso Colonial en Washington y dispararon a los señores y señoras, políticamente responsables por la ocupación de Puerto Rico y por las repetidas masacres al pueblo puertorriqueño.

La masacre en la Ciudad Ponce

Como, por ejemplo, la masacre en la ciudad Ponce el 21 de marzo de 1937 en donde fueron asesinadas fríamente 19 personas y 100 heridas por las ametralladoras que vomitaban su fuego mortal desde cuatro puntos estratégicos cuando las masas se ponía en movimiento,

O el 26 de octubre de 1950, cuando la casa de Pedro Albizu Campos, el indiscutible líder popular y presidente de Partido Nacionalista, fue rodeada por la policía con el intento de encarcelarlo nuevamente.

Como respuesta a la intensificación de la represión colonial, el pueblo de Puerto Rico se levantó el 30 de octubre para una vez para siempre sacudirse del colonialismo estadounidense.

El pueblo lanzado en armas bajo las banderas del Partido Nacionalista, se lanzó a la insurrección en las ciudades como Ponce, Mayagüez, Naranjito, Arecibo, Utuado, San Juan, y Jayuya.

Puerto Rico declarado República

Jayuya fue tomada y el pueblo la controlaba durante tres días. La prohibida bandera de Puerto Rico fue izada en la plaza del pueblo y al mismo tiempo Puerto Rico fue declarado una república.

El poder colonial declaró leyes marciales y envió a Jayuya la Guardia Nacional. Aviones de guerra y la artillería de la infantería bombardeaban Jayuya que en gran parte fue destruida por los colonialistas.

Albizu Campos y varios de los líderes del partido fueron encarcelados a largas sentencias. Los lideres Griselio Torresola y Oscar Collazo se encontraban en los Estados Unidos de donde atentaron para dar de baja al Presidente Harry S. Truman el 1º de noviembre del 1950.

Aunque el Partido Nacionalista no tiene la misma fuerza hoy como el siglo pasado, el simbólico de su lucha y los hombres y mujeres que han surgido en ese camino duro y sangriento es grande.


Sobre estos sucesos heroicos de la historia del pueblo de Puerto Rico y mucho más puede ver y escuchar en la siguiente entrevista con Rosa Meneses Albizu Campos, presidenta actual del Partido Nacionalista, Movimiento Libertador Partido Nacionalista con la cual conversamos en la sede del Partido en San Juan, capital de Puerto Rico.

Escucha “La Borriqueña” el Himno Nacional Verdadero de Puerto Rico, publicado en un excelente montaje hecho por ALBERTINO en YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=kOKUUqE08cY

Difusión: TONATIUH MALDONADO.


:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::

Irresponsable, que la SRE respondiera a dichos de Castro sobre AMLO, señala Muñoz Ledo

* La dependencia no puede andar con bravatas; debe probar que en Cuba no hay elecciones libres
* La normalización de relaciones se hizo sobre el supuesto de que respetarían sus sistemas políticos

Georgina Saldierna / La Jornada

Porfirio Muñoz Ledo consideró ayer como “un gesto aldeano, inamistoso y antidemocrático” que la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) haya respondido a los señalamientos de Fidel Castro en torno a que el perredista Andrés Manuel López Obrador ganó los comicios presidenciales de 2006, pero “el imperio” no le permitió asumir el poder y que hubo un complot para detener su avance electoral.

Actual diputado del Partido del Trabajo, resaltó que por instrucción del jefe del Ejecutivo la cancillería está actuando fuera de toda tradición diplomática, y que Calderón hizo mal en ordenar a esta dependencia que interviniera en el tema, porque no se trata de un acto oficial.

Puntualizó que la respuesta a Castro debió provenir de algún dirigente de la derecha, pero no de la SRE, que no está para contradecir a quien desde su propia convicción se expresa con libertad y fuera de las ataduras de la función pública.


Subrayó que con su declaración, la cancillería evidencia que no acaba de entender que una cosa es Fidel Castro y otra el gobierno de Cuba, por lo menos en la formalidad; destacó que en diplomacia la forma es fondo, y puso como ejemplo que Relaciones Exteriores puede responder a señalamientos del gobierno de Sudáfrica, pero no criticar declaraciones de Nelson Mandela.

El viernes por la noche, la SRE emitió un comunicado en el que acusó al líder revolucionario de pretender descalificar las instituciones mexicanas al hacerse eco de afirmaciones sin sustento sobre el país. De igual manera, hizo votos para que el pueblo de Cuba pueda acudir a elecciones libres para designar a sus representantes y manifestó su interés en fortalecer las relaciones con el pueblo y las autoridades del país caribeño.

Con una larga trayectoria política y diplomática, Muñoz Ledo calificó la respuesta de la SRE como contradictoria, pues por una parte le habla a Castro y por otra al gobierno. Además –dijo–, es contrastante, porque quienes dicen hacer votos para que los cubanos puedan votar en libertad, al mismo tiempo buscan coartar la libertad de expresión de un gran personaje.

En entrevista con este diario, emplazó a la cancillería a presentar los elementos con que cuenta para decir que en Cuba no hay elecciones libres, pues “no puede andar con bravatas”.

Agregó que con sus señalamientos sobre el sistema político cubano, la SRE rompió un acuerdo que había entre los dos países de respetar sus regímenes mutuamente.

De hecho, refirió que la normalización de las relaciones diplomáticas se hizo sobre el supuesto de que México ya no seguiría votando contra Cuba en Naciones Unidas y que habría respeto al sistema político. Ahora la cancillería dice que quiere mejores relaciones con la isla, pero toca el punto medular en el cual los cubanos nos han pedido abstención.

Por lo demás, calificó como ridícula la afirmación de la dependencia mexicana en torno a que Castro se hace eco de afirmaciones sin sustento, pues hay una biblioteca entera que prueba los señalamientos del líder revolucionario. Por intereses diplomáticos, ambas naciones reconocieron a Felipe Calderón como presidente de México, pero en el mundo hay muchos dirigentes y autoridades políticas que han dicho que los comicios de 2006 fueron fraudulentos.

Difusión: TONATIUH MALDONADO.



:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::

Confirma Castro plan de Salinas, Diego y Fox para hundir a AMLO.

La Redacción


MÉXICO, D.F., 13 de agosto (apro).- El líder cubano Fidel Castro confirmó la participación de Carlos Salinas de Gortari, Diego Fernández de Cevallos, Santiago Creel, Vicente Fox y Rafael Macedo de la Concha en el complot contra Andrés Manuel López Obrador para sacarlo de la contienda presidencial en 2006.

Basado en las declaraciones que Carlos Ahumada rindió ante las autoridades cubanas cuando fue detenido, Castro reveló:

“Carlos Salinas de Gortari y (Diego) Fernández de Cevallos, vieron los videos previamente y organizaron, con el Secretario de Gobernación y el Procurador General de la República del gobierno del presidente (Vicente) Fox, Santiago Creel y Rafael Macedo de la Concha respectivamente, la ejecución de la denuncia y su divulgación posterior, ofreciéndole a cambio apoyo económico en sus negocios y protección judicial para él y su familia”.

En la segunda parte de su artículo “El Gigante de las Siete Leguas”, el cubano advierte que Ahumada “declaró que había objetivos y fines políticos. Es en México donde se tiene que investigar todo esto. No es nuestro objetivo”.

Castro responsabiliza a Carlos Salinas de Gortari de haber orquestado el viaje de Ahumada a Cuba. Y aún más: “Salinas quiso invertir en nuestro país, y no lo autorizamos”.

“El objetivo fundamental, según declaró Ahumada, era dañar a López Obrador y al PRD, para debilitarlo como candidato a las elecciones presidenciales de 2006".

Difusión: TONATIUH MALDONADO.



:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::

América Latina en el proyecto alternativo

Gerardo Fernández Casanova.
“Que el fraude electoral jamás se olvide”

Saludo el sosiego producido por los acuerdos alcanzados por los gobiernos de las repúblicas Bolivariana de Venezuela y de Colombia, celebrados este martes en Santa Marta, justo ante el monumento a Simón Bolívar en el sitio de su muerte. No me hago ilusiones de que los conflictos terminen, pero sí de que se abren instancias y mecanismos para procesarlos por la vía del entendimiento y la diplomacia.


Destaco la función de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) y de su secretario general Nestor Kirschner, cuya eficaz intermediación permitió desactivar el conflicto que ya amenazaba la paz continental; ya antes se había mostrado tal eficacia al desmantelar el operativo separatista en Bolivia, también en aras de conservar a la América Nuestra ajena a conflictos de riesgo bélico. Contrasta lo anterior con la tradicional operación del ministerio de colonias de Washington, también conocido como OEA, caracterizada por proveer a la hegemonía imperial mediante la desunión de las naciones latinoamericanas y el solapamiento de graves atentados contra la voluntad de los pueblos, como quedó debidamente demostrado en el reciente caso de Honduras, en que un golpe de estado fue mañosamente protegido por esa instancia y por el gobierno de los Estados Unidos. Los latinoamericanos podremos encontrarnos y zanjar nuestras diferencias siempre que lo hagamos en casa y sin intromisiones ajenas interesadas en mantener la división.

Una lectura importante del acontecimiento es que tendremos que aprender a coexistir con regímenes de diferente signo ideológico; el principio de la no intervención es hoy más válido que nunca, cuando se requiere frenar y erradicar el pernicioso y tradicional intervencionismo yanqui. Hay que recordar que México, otrora campeón de tal principio, pudo lograr un cierto grado de libertad en su política exterior y, principalmente en la interior, en la medida que lo exigió a todo el mundo. Con la llegada del PAN al gobierno de México, pero ya desde la presidencia de Salinas, se comenzó a disminuir la categoría del principio aludido y, en paralelo, el alineamiento acrítico con los designios de Washington, al grado de perder la libertad que nos había ofrecido y de amenazar con la participación en las aventuras belicistas de los vecinos del norte.

La adopción de instrumentos de integración que respeten diferencias, como es el caso de UNASUR, no cancela la posibilidad de las asociaciones de gobiernos que son afines en materia ideológica, como pueden ser los casos de la Alianza Bolivariana para América (ALBA) o la Organización Demócrata Cristiana de América, y mucho menos la que se registra entre los pueblos que expresan la solidaridad y hermanan los movimientos sociales reivindicativos, los que son, en todo caso, los verdaderos protagonistas de la historia y los constructores de patria.

Desde otro punto de vista, vale hacer la lectura de que la dignidad nacional es un valor superior, cuya vigencia ampara el afán emancipador y procurador de la justicia y el bienestar. Mi respeto para el régimen de la Revolución Bolivariana de Venezuela: supo esgrimir la decisión de ir hasta el sacrificio en defensa de sus principios y de su decisión de ser libres, de no ser más nunca una colonia de nadie. Soy pacifista por antonomasia, pero entiendo que un proyecto nacional debe defenderse con todo, incluida la posibilidad bélica, aunque no se desee. Hace falta mucho pueblo para ponerse de pié ante la amenaza imperialista y responder con dignidad ante la provocación: los venezolanos supieron hacerlo, así como también supieron anhelar la paz con su vecino y hermano. Lo que rechazaron con su respuesta valiente no fue la enajenación del anterior presidente de Colombia, sino la grosera amenaza gringa y sus ocho bases en suelo del país hermano. Riesgo calculado, si se quiere, cuando los Estados Unidos no hallan la forma de salir de las aventuras a las que los lleva la oligarquía poderosa y sus malsanos intereses.

Cuánto lamento que México, por ahora, vea de lejos estos monumentos a la dignidad, y que, incluso anden por ahí los Castañeda Gutman y Aguilar Camín haciendo gala de regala patrias, promoviendo su propuesta de hacer a un lado los principios originales y la herencia común latinoamericana, para sentarnos en el mullido cojín del gato de angora que goza de las piltrafas del patrón norteamericano. Cuánto celebro que el proyecto propuesto por Andrés Manuel López Obrador subraye nuestra pertenencia a la América Latina y nuestra correspondiente participación en su historia, la centenaria pero, principalmente la de todos los días. Anoto que aquí se corrige una grave omisión del proyecto del 2006, en el que el tema quedó indebidamente omitido.

Los mexicanos estamos urgidos de la solidaridad latinoamericana. Un amable lector me comentó que el movimiento encabezado por AMLO sonaba muy bonito y conveniente, pero que los gringos nunca lo dejarán llegar. El asunto es que no vamos a pedirles permiso para darnos el gobierno que nos interese. Con lo acontecido entre Venezuela y Colombia los gringos tendrán que aprender a convivir con regímenes que no necesariamente sean abyectos y obsecuentes a sus dictados, sino que velen por el interés de sus nacionales. Tendremos que contagiarnos de dignidad, por cierto, uno de los más importantes atributos de AMLO.

Difusión: TONATIUH MALDONADO.


:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::

Corea del Norte: Instan a Japón a resolver crímenes del pasado

Editorial.

Japón debe dar una resolución a los crímenes cometidos durante la ocupación japonesa de la península coreana, entre 1910 y 1945, indicó hoy aquí un funcionario de la República Popular Democrática de Corea (RPDC).


Las atrocidades de los dirigentes japoneses de entonces contra los coreanos no podrán ser olvidadas ni perdonadas jamás, dijo Hong San Ok, presidente del Comité de Contramedidas sobre Cuestiones de Esclavitud Sexual de Mujeres y Requisición de Víctimas, en una audiencia celebrada hoy aquí.

Durante el período colonial, los japoneses mataron a más de un millón de coreanos, obligaron a más de ocho millones a combatir en el campo de batalla y hacer trabajos forzados, y convirtieron en esclavas sexuales a unas 200.000 mujeres coreanas.

En palabras de Hong, Japón debe disculparse por esos crímenes, ofrecer una compensación aceptable a las víctimas y resolver esas cuestiones históricas para satisfacer a las víctimas y a la comunidad internacional.

Esas acciones suponen un "proceso histórico" necesario y representan "un requerimiento para evitar que Japón vuelva a cometer esos crímenes".

Algunas víctimas que testificaron en la audiencia también condenaron los crímenes históricos y exigieron que Japón se disculpe y ofrezca compensaciones.

Sin embargo, dijo Hong, las autoridades japonesas han tratado de rechazar esos crímenes y las demandas de las víctimas, una actitud que revela su "intención de cometer esos crímenes otra vez".

En una carta abierta entregada en la audiencia se advertía que, si las autoridades japonesas no solucionan esas cuentas pendientes, la ciudadanía de la RPDC se enfadará aun más y Japón pagará un precio muy alto.

La demanda se hizo en vísperas del 65º aniversario de la rendición de Japón en la Segunda Guerra Mundial, el 15 de agosto de 1945, y a los pocos días del centenario de la anexión de la península coreana, el 29 de agosto de 1910.

En un comunicado dirigido a Corea del Sur el martes, el primer ministro nipón, Naoto Kan, expresó su más "profundo remordimiento" y ofreció sus "sinceras disculpas" por los sufrimientos causados a los coreanos durante la ocupación japonesa.

Difusión: TONATIUH MALDONADO.


:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::

Rusia conmemoró el 10 aniversario de la tragedia del submarino nuclear Kursk

cRIA NOVOSTI

Rusia conmemoró hoy con actos solemnes y oficios religiosos el décimo aniversario del hundimiento del submarino nuclear Kursk, la mayor tragedia de la Armada de Guerra de Rusia.


Considerado orgullo de la Armada y calificado de indestructible por los infantes de marina rusos, el submarino Kursk naufragó el 12 de agosto de 2000 durante maniobras navales en mar de Barents, a 157 kilómetros de la base de Severomorsk, ocasionando la muerte de sus 118 tripulantes.

En ocasión del aniversario todas las Flotas de la Armada de Rusia (Pacífico, mar del Norte y mar Negro) recordaron la tragedia con actos solemnes, ofrendas florales en monumentos conmemorativos y oficios religiosos en bases de la flota y en varias ciudades del país.

En San Petersburgo al menos 200 familiares de los fallecidos y representantes diplomáticos militares de Estados Unidos, Inglaterra y Noruega, asistieron a actos conmemorativos organizados por el comando de la bases de la marina de guerra, asociaciones de veteranos y otras instituciones castrenses.

Al medio día, se ofició un servicio religioso en la Catedral Naval de San Nicolás y la Epifanía oficiado por el arcipreste Bogdán. En esta catedral se erigió una ermita en memoria de la tripulación del Kursk.

En el cementerio de Seramimovski, donde se encuentran sepultados 32 tripulantes del Kursk tuvo lugar un acto conmemorativo con ofrendas florales, salvas y guardia de honor.

En la ciudad de Múrmasnk, base principal de la flota del Norte, también se celebraron actos conmemorativos con la asistencia de representantes del gobierno, organizaciones sociales y religiosas.

Según la investigación oficial, la catástrofe del Kursk ocurrió a las 11 horas 28 minutos y 26,5 segundos por la detonación de un torpedo de instrucción sin carga explosiva en la cuarta sección de la sala de munición.

Dos minutos más tarde ocurrió una segunda explosión más violenta que prácticamente destrozó la proa del sumergible, lo que determinó su hundimiento.

Tras esa explosión murieron instantáneamente los tripulantes de la primera a la quinta sesión, y el resto de marinos se refugiaron en la novena sección, donde murieron por asfixia horas después.

En el curso de la investigación que duró más de dos años, los expertos estudiaron 18 versiones posibles del naufragio desde la colisión con otro submarino ruso o extranjero, hasta que el Kursk se hundió por un torpedo disparado por error por barcos rusos durante las maniobras.

También se analizó la posibilidad de atentado terrorista, una acción de sabotaje por algunos de los tripulantes, el choque contra una mina de la II Guerra Mundial o un accidente en el interior del submarino.

El naufragio del Kursk, fue seguido minuto a minuto por la sociedad rusa y todo el mundo, y supuso un duro golpe al prestigio de Rusia como potencia militar.

El obcecado secretismo con que la cúpula militar intentó ocultar las dimensiones reales de la catástrofe socavó la confianza de la población en las autoridades, que aceptaron la ayuda internacional cuando ya era demasiado tarde.

Los altos mandos militares rusos se apresuraron a asegurar que las explosiones ocasionaron la muerte inmediata de la mayoría de los 118 tripulantes.

Pero posteriormente se supo por cartas póstumas escritas por algunos de los marinos que decenas sobrevivieron a los primeros momentos del naufragio y tuvieron una muerte espantosa esperando una ayuda que nunca llegó.

Difusión: TONATIUH MALDONADO.


:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::

Francia considera que el despliegue de misiles rusos en Abjasia afecta la estabilidad regional

cRIA NOVOSTI

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia, país mediador en el conflicto bélico ruso-georgiano de 2008, declaró hoy que el despliegue de misiles antiaéreos rusos S-300 en Abjasia no contribuye a la estabilidad regional.


"Francia está preocupada por la decisión de Rusia de desplegar misiles S-300 en Abjasia y Osetia del Sur porque es un paso que no contribuye a la estabilidad en la región caucasiana", declaró la portavoz de la cancillería francesa, Christine Fages.

El Comandante de la Fuerza Aérea rusa, general Alexandr Zelin, declaró ayer que Rusia desplegó un sistema S-300 en el territorio de Abjasia para "completar los medios terrestres de la Defensa Antiaérea en las repúblicas de Abjasia y Osetia del Sur".

"Francia reitera su apego a los principios de independencia, integridad territorial y soberanía de Georgia en las fronteras reconocidas internacionalmente", manifestó Fages.

A su vez, la cancillería de Georgia calificó el despliegue de los S-300 en Abjasia como incumplimiento de las obligaciones internacionales incluido el acuerdo de alto el fuego del 12 de agosto de 2008.

Rusia reconoció la soberanía de las dos antiguas autonomías georgianas -Abjasia y Osetia del Sur- el 26 de agosto de 2008, poco después de haber frenado la ofensiva militar del Ejército georgiano contra Tsjinvali, la capital suroseta.

En respuesta, Tbilisi rompió las relaciones diplomáticas con Moscú y anunció que las dos repúblicas son territorios ocupados. Más tarde, Moscú firmó con las dos repúblicas sendos acuerdos de cooperación para la vigilancia de sus fronteras.

Difusión: TONATIUH MALDONADO.


:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::

Nicaragua: El "corredor seco" con alta desnutrición infantil

Editorial.

El índice de desnutrición infantil aguda subió entre abril y julio a 0,9 por ciento en el llamado "corredor seco", al norte de Nicaragua, revela un estudio evaluativo realizado por la Asociación Soya de Nicaragua (Soynica) entre 1.800 niños de la región.


El representante de la citada organización, José Rivero, conminó al gobierno a resolver el asunto de manera urgente y expresó que si la desnutrición infantil aguda alcanza el 3 por ciento, los menores del "corredor seco" se verán particularmente afectados ante la escasez de granos básicos, resultado de la sequía en 2009 y del exceso de lluvia este año.

Al respecto Rivero subrayó que las familias campesinas están padeciendo hambre y desempleo. "Actualmente las familias rurales están adoptando mecanismos de compensación para enfrentar esta situación de falta de alimentos en el llamado "corredor seco", y por eso, ahora en vez de cumplir tres tiempos de comida, hacen dos, afectando su salud y aumentando la desnutrición aguda en la niñez", aseguró Rivero.

La población en la zona no cuenta con reservas de arroz, frijol y maíz, lo que puede aumentar aún más los niveles de desnutrición aguda y crónica en los niños, ya visible en su talla y en su peso.

Difusión: TONATIUH MALDONADO.


:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::

Ecuador: Se requiere un gran pacto social para mejorar calidad de vida, dice la ministra Jeannette Sánchez

Editorial.
.
La ministra ecuatoriana de Coordinación de Desarrollo Social, Jeannette Sánchez, subrayó hoy la necesidad de un gran pacto social entre todos los sectores que permita garantizar los derechos fundamentales -salud, educación, vivienda y trabajo-.


La ministra explicó en declaraciones a la prensa el reto del gobierno en materia social para el año 2011, y se mostró optimista de los resultados para el futuro.

Aseguró que se ha superado la descapitalización de la política social limitada y asistencialista, de gobiernos anteriores, que empobrecieron más la atención en hospitales y escuelas públicas.

Ahora, hay políticas claras de universalización de servicios sociales, educación gratuita desde educación básica hasta el bachillerato, igual en salud pública y seguridad social, afirmó.

Señaló que están tratando de compensar esas brechas con programas específicos, en los sectores de mayor pobreza.

En la nueva etapa, superando el primer shock de inversión, indicó, "queremos pasar a la etapa de mejorar la eficiencia, calidad de los servicios, con el manejo de 4 ejes de trabajo: desarrollar capacidades, combatir la desnutrición crónica, que es uno de los elementos más duros que ejemplifican la pobreza en el Ecuador".

Habló de la necesidad de introducir reformas al sistema de seguridad social, de largo plazo, para unos 50 años, lo cual sólo es posible con un pacto social profundo en todos los sectores sociales, puntualizó.

La idea ahora es hacer un sistema más integrado y razonado, que ampare a todos en seguridad social, con la corresponsabilidad y solidaridad de todos, dijo.

Sin embargo reconoció que no han podido mejorar la situación del empleo. "La mitad de ecuatorianos está resolviendo solo el problema de fuentes de empleo y salario, por ello se empujará la economía de los hogares, asociaciones, entre otros, informó.

En cuanto a la desnutrición crónica, señaló que en Ecuador se ha logrado bajar del 26 por ciento al 22 por ciento, lo cual representa unos 350 mil niños.

Ecuador está muy lejos de los niveles de inversión social, comparado con otros pañises de latinoamerica, como Brasil, Argentina, México y Chile, país último que en 10 años ha logrado bajar el índice de desnutrición infantil crónica, al 1,6 por ciento, enfatizó.

El gobierno pretende bajar la tasa de desnutrición en un 2 por ciento por año, hasta bajar a la mitad en el 2013, agregó.

Difusión: TONATIUH MALDONADO.


:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::

Costa Rica: ¡Derrotado el referendo del odio!

Luis Paulino Vargas Solís

Son las seis de la tarde. Carlos Salazar, gran periodista y buen amigo, me hace llegar un mensaje electrónico con un comunicado de prensa: “Sala Constitucional dice no a referéndum sobre el proyecto de ley de uniones entre personas del mismo sexo”. Salto de alegría; solo en mi oficina grito hurras jubilosas y, enseguida, tomo el teléfono: primero llamo a mi pareja; en seguida a varios amigos. Y reenvío el mensaje recibido a amigas y amigos -en su mayoría heterosexuales- que me han acompañado solidariamente en esta lucha.


¡Derrotado el referendo del odio!

Por esta vez la Sala Cuarta se puso una flor en el ojal. Ganó la justicia y la dignidad aún a costa de los tremendos poderes del oscurantismo y la intolerancia.

Por primera vez en la historia -primicia de primicias- el sistema jurídico, político e institucional de Costa Rica tiene un gesto de respeto hacia las personas que somos sexualmente diversas. Por primera vez se reconoce que también somos seres humanos cuya dignidad merece ser tenida en cuenta.

Llegué a casa pasada las ocho. “Hoy es ocasión para celebrar con un buen vino”, le digo a mi compañero. Y tomamos y comimos; y nos felicitamos y nos abrazamos y bailamos. Y el remolino de los cuatro perritos que hemos rescatado de la calle y que tantas sonrisas y tan cálida compañía nos dan, revoloteó a nuestro alrededor como si comprendiesen que sus amos hoy tenían una razón especial para sentirse alegres y agradecidos.

Han sido meses en que hemos debido sobrellevar el odio más recalcitrante. Odio feroz, amargo, pertinaz, fiero, insidioso ¿Qué no se nos ha dicho?

Que destruimos la familia y corrompemos la infancia.

Que somos seres antinaturales, engendros demoníacos, seres patológicos y repulsivos.

Que desordenamos y ensuciamos el mundo a nuestro alrededor.

Que, infértiles e improductivos, nuestro amor es un amor enfermo de muerte.

Que, siendo de tal modo monstruos inmundos, no tenemos derecho a formar familia, cuando, y a lo sumo, tan solo engendramos relaciones patológicas y retorcidas.

Y una y otra vez se nos grita que Dios nos condena y nos maldice.

Han sido meses de escarnio, de injuria y de infamia.

A no mucha gente le ha importado. La solidaridad de los más solidarios no llega a tanto como para malbaratarla así.

Pero siendo poca la gente que sí ha sido solidaria, en cambio lo han sido de cuerpo entero y con la plenitud del corazón y la inteligencia. A ellos y ellas: ¡muchas gracias!

El caso, sin embargo, es que esta virulenta ofensiva no nos ha amilanado. Antes bien, nos ha fortalecido. Y, como nunca antes, hemos dado la cara y hemos levantado la voz.

De seguro les ha sorprendido. De seguro imaginaron que, como siempre, tal cual ha sido la historia de siglos, permaneceríamos en silencio y, aterrorizados, nos esconderíamos en lo más profundo del clóset, con la ilusa esperanza de que nuestra invisibilidad nos protegería de la agresión y la violencia.

Y más allá de la sorpresa los atacó la ira. Y, entonces, muchas veces nos gritaron: “¿y cómo se atreve esta raza maldita a levantar su voz y defender su abominación?”.

Pues aquí estamos y tan solo les decimos: "los monstruos que vosotros construís somos, sin embargo, y nada más que eso, seres humanos de carne y hueso, como cualquier otra persona: no más, pero tampoco menos. Y ese menos es justo el que ya no vamos a aceptar nunca más".

Pedimos un lugar en el mundo, al lado de las demás personas. Y el derecho a amar, a hacer familia, a construir una vida, a ser diferentes. Y a convivir con respeto.

Es muy poco y, sin embargo, es revolucionario, justo porque implica sanar las heridas abiertas por el odio y refundar la sociedad sobre bases de auténtico respeto y solidaridad.

Ayer fue una noche para celebrar. Hoy aún persiste el sentimiento de júbilo, ese como hálito de libertad que el fallo de la Sala ha infundido en nuestro espíritu.

Pero la lucha continúa y todavía será muy, pero muy ardua. La dará esta minoría nuestra con algunas pocas solidaridades, que, siendo pocas, son sin embargo ubérrimas en la generosidad de su entrega.

Nos seguirán vilipendiando y, sin la menor duda, todavía lloverán sobre nuestra cabeza toneladas de odio vomitadas en nombre de Dios.

Pero al final, tarde o temprano, ganaremos esta lucha.

Difusión: TONATIUH MALDONADO.


:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::