:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::
El socialismo de futuro debe incorporar intereses de sectores sociales amplios y participar por ellos
Rómulo Pardo Silva
El socialismo no solo debe impulsar los objetivos estratégicos propios. También necesita hacer suyas las metas que no sean contradictorias con el programa, de comunidades alejadas de la política sumándose a su realización.
Los socialistas suelen encapsularse intelectual y prácticamente en su proyecto alejándose de movimientos que entiende como válidos pero secundarios. Es un error. Distanciarse de los sentimientos de la base social empobrece las dimensiones de su modelo y hace más difícil llegar a ser mayoría social.
No hay razones políticas para ser sordo, ni mucho menos enemigo, por ejemplo, a manifestaciones religiosas, en defensa de los animales, por el respeto a las diferentes orientaciones sexuales.
La tarea no es fácil. La izquierda tiene una historia de discurso y relaciones estrechos y la base social la tendencia a sospechar y apartar lo político.
No se trata de intentar controlar esos movimientos sino de colaborar lealmente sin ocultar el lugar que tienen en el proyecto. Es ser uno de ellos y no, estar con ellos; expresar la pertenencia a la humanidad, y no cálculo. A los movimientos no deben llegar jefes sino nuevos integrantes con libertad para pensar, hablar y situar.
Esta amplitud no significa participar en exigencias, muchas veces fáciles, que contradicen la solidaridad y sostenibilidad del socialismo de futuro. Una huelga por salarios para aumentar el consumismo o una campaña por ensanchar las carreteras para los automovilistas, no pueden ser una forma de vincularse.
Es labor de los socialistas estar junto al pueblo en sus múltiples fines de vida, asumir que las reivindicaciones políticas y económicas no son las únicas.
Es imposible que un religioso, un animalista, un homosexual, tengan como aspiración colectiva exclusiva el socialismo. Los socialistas por tanto deben integrarse a intereses más amplios que lo directamente político; estar abiertos a los problemas estructurales como a los parciales de la complejidad social.
Una civilización socialista en el futuro será una red de motivaciones y no un esqueleto estratégico solitario.
No basta ser hilo fuerte, hay que ser un hilo del tejido.
Contacto romulo.pardo@gmail.com
domingo, 5 de diciembre de 2010
domingo, 28 de noviembre de 2010
:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::
Para qué y para cuándo es en realidad la OTAN
Rómulo Pardo Silva
Es insuficiente quedarse en los acuerdos de la OTAN en Lisboa. Hay que denunciar su proyecto estratégico. Igual que los imperios de España, Portugal, Holanda, Inglaterra, Francia, Alemania, la meta de los corporativos es dominar o eliminar a los pueblos y apoderarse de cada recurso del planeta. Solo han cambiado la culebrina y la espada por el misil nuclear y la propaganda. Y la capacidad de exterminio y terror.
La OTAN es la fuerza militar más poderosa que haya existido. Su pilar es Estados Unidos y su conductor el poder fáctico norteamericano. El gasto bélico yanqui supera al de la totalidad de países del globo. Su aporte a la Alianza Atlántica subió del 49% hace diez años a un 73% hoy. Su capacidad de guerra consta de miles de armas nucleares, misiles ofensivos y defensivos, poderosas bombas convencionales, más de 800 bases en el extranjero, flotas en cada océano, instrumentos cibernéticos, armas radioeléctricas, bombarderos en vuelo permanente. Detrás, las burguesías europeas dan apoyo militar y político al proyecto.
La USA-OTAN es una costosa máquina de destrucción que obviamente no está pensada para combatir a Al Qaeda, los piratas de Yemen, el terrorismo de grupos. Su tarea es la humanidad del futuro aunque se la utilice en el presente.
Los empresarios corporativos occidentales dueños de la OTAN saben que las crisis en desarrollo terminarán en algún momento con el sistema capitalista y, previsores inteligentes, adelantan el control absoluto del planeta para imponer en su beneficio la civilización siguiente.
Con el calentamiento global, y su destrucción de paisajes y migración caótica de pueblos; el agotamiento del petróleo y gas, y el colapso de la industria y el transporte; la fragilidad del sistema financiero; la falta de agua; la escasez de minerales, coltan, tierras para uso agrícola, bosques, alimentos del mar; el aumento en miles de millones de la población, será imposible mantener el orden capitalista de libre explotación de la naturaleza.
Enfrentados a la imposibilidad del crecimiento económico constante con recursos finitos y al consecuente colapso de sus fuerzas políticas, sociales, ideológicas, los dueños de las corporaciones preparan a la OTAN como instrumento de su modelo de dictadura mundial fascista, “un gobierno, un ejército, un pensamiento”.
¿Qué pueden hacer los magnates transnacionales occidentales sin agua, minerales, energía, climas convenientes? Adueñarse, con el poder de las armas, de todas las riquezas del planeta. Repetir de un modo ahora absoluto sus propias historias coloniales.
El plan no es un secreto, los mandamases de la OTAN lo dicen. El secretario general, Anders Fogh Rasmussen, declaró que sus fuerzas actuarán en cualquier lugar del mundo para defender “nuestra paz” y ¡“prosperidad”! En un documento oficial anterior hablaban de defender su “estilo de vida”. Chomsky explica: “…La doctrina de Bill Clinton [exjefe nominal de la OTAN] era que EEUU estaba autorizado a utilizar la fuerza militar para asegurar ‘el acceso desinhibido a mercados clave, suministros energéticos y recursos estratégicos’, sin siquiera la necesidad de inventar pretextos…”
El objetivo clave son los recursos. Hace poco se tensó la situación cuando se creyó que China bloquearía la exportación de metales raros, indispensables para la industria electrónica. Brasil se dotará de seis submarinos nucleares para proteger su petróleo, y para 2047 incorporará 20 sumergibles convencionales -es sabido interés de Washington por la Amazonía.
La fría voluntad de usar la fuerza de la USA-OTAN se ha mostrado en la destrucción de Yugoeslavia, Afganistán, Irak; los bombardeos en Pakistán. Los cercos a Rusia y China. Las planificaciones de ataques a Irán y Corea del Norte. La construcción de un escudo antimisiles que le permita atacar impunemente. Su amenaza es tan grave que el presidente Medvedev y la burguesía rusa están optando por hacerse clientes del imperio, lo que dejaría sola a China.
La mira de la OTAN más que en el presente está en el futuro. Si Brasil, país en desarrollo, planifica para cincuenta años adelante; la OTAN dueña del poder y la tecnología tiene que pensar en siglos.
Los pobres de cada país son víctimas en el designio de la Alianza Atlántica que usará la fuerza para asegurar su prosperidad. El socialismo de futuro debe saberlo, decirlo, y levantar la alternativa solidaria y sostenible por todos.
Contacto romulo.pardo@gmail.com
Para qué y para cuándo es en realidad la OTAN
Rómulo Pardo Silva
Es insuficiente quedarse en los acuerdos de la OTAN en Lisboa. Hay que denunciar su proyecto estratégico. Igual que los imperios de España, Portugal, Holanda, Inglaterra, Francia, Alemania, la meta de los corporativos es dominar o eliminar a los pueblos y apoderarse de cada recurso del planeta. Solo han cambiado la culebrina y la espada por el misil nuclear y la propaganda. Y la capacidad de exterminio y terror.
La OTAN es la fuerza militar más poderosa que haya existido. Su pilar es Estados Unidos y su conductor el poder fáctico norteamericano. El gasto bélico yanqui supera al de la totalidad de países del globo. Su aporte a la Alianza Atlántica subió del 49% hace diez años a un 73% hoy. Su capacidad de guerra consta de miles de armas nucleares, misiles ofensivos y defensivos, poderosas bombas convencionales, más de 800 bases en el extranjero, flotas en cada océano, instrumentos cibernéticos, armas radioeléctricas, bombarderos en vuelo permanente. Detrás, las burguesías europeas dan apoyo militar y político al proyecto.
La USA-OTAN es una costosa máquina de destrucción que obviamente no está pensada para combatir a Al Qaeda, los piratas de Yemen, el terrorismo de grupos. Su tarea es la humanidad del futuro aunque se la utilice en el presente.
Los empresarios corporativos occidentales dueños de la OTAN saben que las crisis en desarrollo terminarán en algún momento con el sistema capitalista y, previsores inteligentes, adelantan el control absoluto del planeta para imponer en su beneficio la civilización siguiente.
Con el calentamiento global, y su destrucción de paisajes y migración caótica de pueblos; el agotamiento del petróleo y gas, y el colapso de la industria y el transporte; la fragilidad del sistema financiero; la falta de agua; la escasez de minerales, coltan, tierras para uso agrícola, bosques, alimentos del mar; el aumento en miles de millones de la población, será imposible mantener el orden capitalista de libre explotación de la naturaleza.
Enfrentados a la imposibilidad del crecimiento económico constante con recursos finitos y al consecuente colapso de sus fuerzas políticas, sociales, ideológicas, los dueños de las corporaciones preparan a la OTAN como instrumento de su modelo de dictadura mundial fascista, “un gobierno, un ejército, un pensamiento”.
¿Qué pueden hacer los magnates transnacionales occidentales sin agua, minerales, energía, climas convenientes? Adueñarse, con el poder de las armas, de todas las riquezas del planeta. Repetir de un modo ahora absoluto sus propias historias coloniales.
El plan no es un secreto, los mandamases de la OTAN lo dicen. El secretario general, Anders Fogh Rasmussen, declaró que sus fuerzas actuarán en cualquier lugar del mundo para defender “nuestra paz” y ¡“prosperidad”! En un documento oficial anterior hablaban de defender su “estilo de vida”. Chomsky explica: “…La doctrina de Bill Clinton [exjefe nominal de la OTAN] era que EEUU estaba autorizado a utilizar la fuerza militar para asegurar ‘el acceso desinhibido a mercados clave, suministros energéticos y recursos estratégicos’, sin siquiera la necesidad de inventar pretextos…”
El objetivo clave son los recursos. Hace poco se tensó la situación cuando se creyó que China bloquearía la exportación de metales raros, indispensables para la industria electrónica. Brasil se dotará de seis submarinos nucleares para proteger su petróleo, y para 2047 incorporará 20 sumergibles convencionales -es sabido interés de Washington por la Amazonía.
La fría voluntad de usar la fuerza de la USA-OTAN se ha mostrado en la destrucción de Yugoeslavia, Afganistán, Irak; los bombardeos en Pakistán. Los cercos a Rusia y China. Las planificaciones de ataques a Irán y Corea del Norte. La construcción de un escudo antimisiles que le permita atacar impunemente. Su amenaza es tan grave que el presidente Medvedev y la burguesía rusa están optando por hacerse clientes del imperio, lo que dejaría sola a China.
La mira de la OTAN más que en el presente está en el futuro. Si Brasil, país en desarrollo, planifica para cincuenta años adelante; la OTAN dueña del poder y la tecnología tiene que pensar en siglos.
Los pobres de cada país son víctimas en el designio de la Alianza Atlántica que usará la fuerza para asegurar su prosperidad. El socialismo de futuro debe saberlo, decirlo, y levantar la alternativa solidaria y sostenible por todos.
Contacto romulo.pardo@gmail.com
viernes, 26 de noviembre de 2010
Evo agradece respaldo de Fidel
El presidente boliviano, Evo Morales, reiteró hoy su respeto a la lucha del líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro, y agradeció el respaldo de éste a su gestión.
Fidel es “un antiimperialista comprometido con Cuba, Latinoamérica y el mundo”, definió el mandatario en conferencia de prensa, emitida desde su residencia, mientras se recupera de una intervención quirúrgica en la rodilla izquierda.
Morales recordó sus intercambios de opiniones con el revolucionario cubano, cuando todavía era dirigente sindical de los cultivadores de coca del trópico boliviano, y las ocasiones en que recibió de él sugerencias para avanzar en su lucha por el cambio de este país.
De igual modo, el jefe de Estado manifestó su gratitud por las reflexiones de quien calificó como antiimperialista que arriesgó su vida por su pueblo y ahora logra sobreponerse a su enfermedad.
Los pronunciamientos del presidente boliviano guardan relación con un comentario periodístico difundido este jueves, en el cual Fidel aplaudió el discurso pronunciado por el dignatario en la inauguración de la Novena Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas, en Santa Cruz.
En la ocasión, Morales responsabilizó a Estados Unidos de los últimos intentos de golpe de Estado en la región contra Honduras, Bolivia, Venezuela y Ecuador, en tanto cuestionó los objetivos de la supuesta lucha contra el narcotráfico impulsada por Washington.
“Agradezco públicamente ese respaldo de Fidel”, puntualizó este jueves el estadista boliviano, al mismo tiempo que ratificó su convicción en la culpabilidad del gobierno norteamericano en estas acciones.
Morales remarcó a su vez los giros que dio la historia en relación con las luchas sociales en el continente y la manera en que el imperialismo estadounidense trata de sofocar estos movimientos orientados a acabar con su hegemonía en la región
:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::
Alerta Chávez sobre vientos de guerra en el planeta
Hugo Chávez
El presidente venezolano, Hugo Chávez, alertó hoy sobre los vientos de guerra que soplan en el planeta por las políticas agresivas de Estados Unidos y algunos de sus aliados.
Chávez comentó el incidente reportado en las últimas horas en la Península de Corea, donde ocurrieron intercambios de artillería y varias víctimas.
Todavía la información no es muy clara en aquella península dividida e invadida por el imperio yanqui, dijo en esta capital durante un acto convocado por la Asamblea Nacional en rechazo a un foro de la ultraderecha internacional acogido por el Congreso norteamericano.
Al referirse a las tensiones entre la República Popular Democrática de Corea y su vecino Corea del Sur, recordó el reciente hundimiento de la fragata surcoreana Cheonan.
Luego surgieron evidencias que fue hundida esa nave por Estados Unidos, apuntó.
Chávez trajo a colación sistemáticas alertas del líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro, sobre los peligros bélicos, incluyendo una guerra nuclear, que amenazan al planeta por la agresividad de Washington y algunos de sus aliados en regiones tensas como Asia y Oriente Medio.
Fidel Castro lleva meses alertando sobre los riesgos de una guerra nuclear, que pudiera salir de cualquier acción bélica y acabar con la especie humana, señaló.
Para el estadista venezolano, esos son los verdaderos desafíos que enfrenta el plantea.
“Ese es el peligro y no el de los Andes”, afirmó en alusión al reciente foro en el Capitolio estadounidense, que bajo el nombre de Peligro en Los Andes: amenazas a las democracias, los derechos humanos y la seguridad interamericana, representó nuevos ataques y amenazas contra Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela.
Chávez pide ley para que EEUU no financie a grupos venezolanos
Chávez solicitó a la Asamblea Nacional que elabore una “ley muy severa” para impedir que organizaciones y partidos políticos puedan recibir financiamientos de Estados Unidos.
“Cómo es que vamos nosotros a permitir que partidos políticos, ONG, personalidades de la contrarrevolución sigan siendo financiados con millones y millones de dólares del imperio yanqui”, dijo Chávez en su petición a la bancada oficialista.
El mandatario afirmó en cadena de radio y televisión que esa nueva legislación servirá para “responder a la agresión imperial”.
Algunas ONG locales han recibido en el pasado fondos de la National Endowment for Democracy (NED), una organización que recibe aportes del Congreso estadounidense, de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), el Instituto Internacional Republicano y el Instituto Nacional Demócrata.
Chávez criticó un foro que se realizó la semana pasada en el congreso estadounidense donde algunos de los expositores cuestionaron al gobernante venezolano y señalaron que representaba un riesgo para la región. Entre los asistentes al evento estuvo el presidente del canal de noticias Globovisión, Guillermo Zuloaga, quien tiene un juicio pendiente en Venezuela por un caso de almacenamiento de un lote de vehículos.
“Si el imperio yanqui con todo su poderío, del cual no nos reímos, no, hay que tomarlo en serio… decide agredir, seguir agrediendo y agredir abiertamente a Venezuela para tratar de frenar esta revolución aquí estamos dispuestos, sépalo señor imperio y sus personificaciones, que aquí estamos dispuestos a… morir todos por esta patria”, agregó.
El gobernante llamó con dureza a la congresista por Florida, Ileana Ros-Lehtinen, a quien tildó de “forajida” y “fascista”, y sostuvo que lo que queda es “señalarla ante el mundo”.
Sin mencionar su nombre Chávez indicó que “esta señora representante fascista” podría ser pedida en “extradición” por un tribunal venezolano “por estar cometiendo delitos y conspirando y muchos otros (hechos) contra la soberanía de nuestro país”.
Poderes del Estado venezolano aprueban Manifiesto Antiimperialista
Los cinco poderes del Estado venezolano aprobaron hoy el Manifiesto Antiimperialista en Defensa de la Patria, iniciativa destinada a fijar posiciones en rechazo a la injerencia del Gobierno estadounidense y sus posturas hegemónicas en la región.
En un acto en la Asamblea Nacional, los poderes Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Electoral y Ciudadano refrendaron el documento que en los próximos días llegará a cada rincón del país.
De acuerdo con la presidenta del Parlamento, Cilia Flores, una comisión se encargará de circular el texto.
El Manifiesto fue leído por el presidente de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea, en el encuentro convocado para rechazar un reciente foro acogido por el Congreso norteamericano, en el cual la ultraderecha lanzó amenazas contra Venezuela y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
La iniciativa constituye un llamado a los venezolanos a la unidad y la movilización permanente para defender el país.
“Convocamos a la defensa de la patria con la movilización popular”, refleja el documento que también insta a la responsabilidad y la organización ciudadanas.
El Manifiesto Antiimperialista representa además una alerta por las pretensiones de Washington de destruir los esfuerzos integracionistas del ALBA.
Al respecto, recuerda “El golpe de Estado en Honduras, la subversión en Bolivia, el intento golpista en Ecuador, las maniobras para desconocer la soberanía de Nicaragua, el acoso contra Cuba por más de 50 años y las amenazas contra Venezuela”.
En ese sentido, ratifica el respaldo de los venezolanos patriotas al ALBA y otros procesos de integración en Latinoamérica.
Aunque advierte principalmente sobre los peligros derivados de las políticas de Estados Unidos, no deja de llamar la atención sobre la reacción interna; y en el caso particular venezolano, denuncia la subordinación de algunos sectores a intereses extranjeros.
:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::
El presidente venezolano, Hugo Chávez, alertó hoy sobre los vientos de guerra que soplan en el planeta por las políticas agresivas de Estados Unidos y algunos de sus aliados.
Chávez comentó el incidente reportado en las últimas horas en la Península de Corea, donde ocurrieron intercambios de artillería y varias víctimas.
Todavía la información no es muy clara en aquella península dividida e invadida por el imperio yanqui, dijo en esta capital durante un acto convocado por la Asamblea Nacional en rechazo a un foro de la ultraderecha internacional acogido por el Congreso norteamericano.
Al referirse a las tensiones entre la República Popular Democrática de Corea y su vecino Corea del Sur, recordó el reciente hundimiento de la fragata surcoreana Cheonan.
Luego surgieron evidencias que fue hundida esa nave por Estados Unidos, apuntó.
Chávez trajo a colación sistemáticas alertas del líder histórico de la Revolución Cubana, Fidel Castro, sobre los peligros bélicos, incluyendo una guerra nuclear, que amenazan al planeta por la agresividad de Washington y algunos de sus aliados en regiones tensas como Asia y Oriente Medio.
Fidel Castro lleva meses alertando sobre los riesgos de una guerra nuclear, que pudiera salir de cualquier acción bélica y acabar con la especie humana, señaló.
Para el estadista venezolano, esos son los verdaderos desafíos que enfrenta el plantea.
“Ese es el peligro y no el de los Andes”, afirmó en alusión al reciente foro en el Capitolio estadounidense, que bajo el nombre de Peligro en Los Andes: amenazas a las democracias, los derechos humanos y la seguridad interamericana, representó nuevos ataques y amenazas contra Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela.
Chávez pide ley para que EEUU no financie a grupos venezolanos
Chávez solicitó a la Asamblea Nacional que elabore una “ley muy severa” para impedir que organizaciones y partidos políticos puedan recibir financiamientos de Estados Unidos.
“Cómo es que vamos nosotros a permitir que partidos políticos, ONG, personalidades de la contrarrevolución sigan siendo financiados con millones y millones de dólares del imperio yanqui”, dijo Chávez en su petición a la bancada oficialista.
El mandatario afirmó en cadena de radio y televisión que esa nueva legislación servirá para “responder a la agresión imperial”.
Algunas ONG locales han recibido en el pasado fondos de la National Endowment for Democracy (NED), una organización que recibe aportes del Congreso estadounidense, de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), el Instituto Internacional Republicano y el Instituto Nacional Demócrata.
Chávez criticó un foro que se realizó la semana pasada en el congreso estadounidense donde algunos de los expositores cuestionaron al gobernante venezolano y señalaron que representaba un riesgo para la región. Entre los asistentes al evento estuvo el presidente del canal de noticias Globovisión, Guillermo Zuloaga, quien tiene un juicio pendiente en Venezuela por un caso de almacenamiento de un lote de vehículos.
“Si el imperio yanqui con todo su poderío, del cual no nos reímos, no, hay que tomarlo en serio… decide agredir, seguir agrediendo y agredir abiertamente a Venezuela para tratar de frenar esta revolución aquí estamos dispuestos, sépalo señor imperio y sus personificaciones, que aquí estamos dispuestos a… morir todos por esta patria”, agregó.
El gobernante llamó con dureza a la congresista por Florida, Ileana Ros-Lehtinen, a quien tildó de “forajida” y “fascista”, y sostuvo que lo que queda es “señalarla ante el mundo”.
Sin mencionar su nombre Chávez indicó que “esta señora representante fascista” podría ser pedida en “extradición” por un tribunal venezolano “por estar cometiendo delitos y conspirando y muchos otros (hechos) contra la soberanía de nuestro país”.
Poderes del Estado venezolano aprueban Manifiesto Antiimperialista
Los cinco poderes del Estado venezolano aprobaron hoy el Manifiesto Antiimperialista en Defensa de la Patria, iniciativa destinada a fijar posiciones en rechazo a la injerencia del Gobierno estadounidense y sus posturas hegemónicas en la región.
En un acto en la Asamblea Nacional, los poderes Ejecutivo, Legislativo, Judicial, Electoral y Ciudadano refrendaron el documento que en los próximos días llegará a cada rincón del país.
De acuerdo con la presidenta del Parlamento, Cilia Flores, una comisión se encargará de circular el texto.
El Manifiesto fue leído por el presidente de la Comisión de Política Exterior de la Asamblea, en el encuentro convocado para rechazar un reciente foro acogido por el Congreso norteamericano, en el cual la ultraderecha lanzó amenazas contra Venezuela y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).
La iniciativa constituye un llamado a los venezolanos a la unidad y la movilización permanente para defender el país.
“Convocamos a la defensa de la patria con la movilización popular”, refleja el documento que también insta a la responsabilidad y la organización ciudadanas.
El Manifiesto Antiimperialista representa además una alerta por las pretensiones de Washington de destruir los esfuerzos integracionistas del ALBA.
Al respecto, recuerda “El golpe de Estado en Honduras, la subversión en Bolivia, el intento golpista en Ecuador, las maniobras para desconocer la soberanía de Nicaragua, el acoso contra Cuba por más de 50 años y las amenazas contra Venezuela”.
En ese sentido, ratifica el respaldo de los venezolanos patriotas al ALBA y otros procesos de integración en Latinoamérica.
Aunque advierte principalmente sobre los peligros derivados de las políticas de Estados Unidos, no deja de llamar la atención sobre la reacción interna; y en el caso particular venezolano, denuncia la subordinación de algunos sectores a intereses extranjeros.
:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::
domingo, 21 de noviembre de 2010
Focos rojos en Sedena ante posible intervención de EU
Militares en activo, generales y coroneles –que ocupan cargos operativos en el Ejército Mexicano– manifiestan su preocupación ante la posible intervención militar de Estados Unidos en México. Se muestran frustrados por la política de Felipe Calderón, obsequiosa ante los duros del Pentágono, y advierten que se construye el “escenario” para el ingreso de tropas estadunidenses a territorio nacional. Señalan que una parte del caos y la violencia en ciudades mexicanas es inducida desde el exterior con la anuencia del gobierno federal. Especialistas en seguridad nacional coinciden en que se generan las condiciones que justifiquen una “cooperación más estrecha” en el plano militar entre ambos paísesEl pasado 18 de junio, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) calificó como “superpotencia” a las bandas del narcotráfico que operan en México. El hecho apenas mereció unas líneas en páginas interiores de algunos medios impresos. Pero militares de la Segunda Sección del Ejército Mexicano (encargada de las labores de inteligencia) terminaron por desesperarse: observan como inminente la llegada de tropas estadunidenses al país, una demanda de los sectores castrenses más duros de la Defensa Nacional de Estados Unidos.
“Institucionales”, acostumbrados a callar sus diferencias con los civiles y renuentes a comentar las discrepancias al interior de las Fuerzas Armadas, esta vez los militares prefieren hablar. Señalan que parte de la violencia que se ha desatado en las últimas semanas podría ser “inducida”. Y acusan al gobierno de Felipe de Jesús Calderón Hinojosa de preparar el “escenario” para una intervención estadunidense abierta.
Aseguran contar con información de que los atentados con carros bomba (uno realizado en Ciudad Juárez, Chihuahua, el 16 de julio, y dos más en Ciudad Victoria, Tamaulipas, el 26 de agosto de 2010) pudieron no ser obra de las bandas de narcotraficantes. Incluso, es probable que no hayan sido realizados por mexicanos.
“No es el modus operandi de los cárteles ni de los grupos armados con reivindicaciones políticas”, dice uno de los divisionarios que solicita mantener bajo reserva su identidad. Agrega que en círculos castrenses existe inquietud ante la desestabilización del país y las acciones del gobierno federal que, más que contenerla, parecen propiciarla.
Las declaraciones a Contralínea de militares en activo del Ejército son válvulas de escape y señales de lo que ocurre en el ámbito castrense. A decir de Guillermo Garduño –especialista en Fuerzas Armadas e investigador adscrito a la Universidad Autónoma Metropolitana y conferencista en el Colegio de la Defensa Nacional–, los militares están desesperados porque los comanda un grupo de civiles que “ni idea tiene de lo que son las Fuerzas Armadas”. México no ha creado una elite civil que conozca al Ejército Mexicano, a la Marina Armada de México ni a la Fuerza Aérea.
De acuerdo con los generales y coroneles que solicitan no revelar sus nombres, la supuesta “estrategia” para permitir el ingreso de tropas estadunidenses a territorio mexicano con los menores costos sociales contaría con dos vertientes: al interior, donde se buscaría que la propia sociedad mexicana demande más “seguridad” sin importar el origen de la “ayuda”; y al exterior, en el que los países consideren que la intervención sería “humanitaria”, ante bandas criminales que han superado al Estado mexicano
:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::
:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::
Una izquierda crítica se ata a los temas y orientaciones de la socialdemocracia eludiendo presentar la alternativa socialista de futuro
Rómulo Pardo Silva
Son numerosos intelectuales políticos, respetados e inteligentes, que prevalecen en los medios alternativos. Desmenuzan las fallas, problemas, injusticias, de los capitalistas pero no van más profundo que agudos analistas burgueses. La duda que dejan es si no quieren los cambios de vida de un socialismo de futuro o salvan el riesgo de ir a contracorriente con discursos más convenientes.
Algunos asuntos frecuentes de sus análisis.
En lo económico. El neoliberalismo, las causas de la crisis, su posible recaída, la guerra de divisas, la creación de una canasta de monedas, el proteccionismo, la libre emisión de dólares por Estados Unidos, el avance de China, el surgimiento del BRIC, el desempleo, el atropello a la soberanía del Fondo Monetario, los rescates con fondos públicos, la financiarización de la economía, el comercio del Sur en sus propias monedas, las políticas frente a los déficits, las burbujas en formación, la impagable deuda externa, una tasa a los capitales especulativos…
En lo militar. La OTAN se extiende al mundo, el presupuesto militar del imperio, las bases norteamericanas en el extranjero, la guerra en Irak, Afganistán, Pakistán, el cerco armado a China y Rusia, el desarrollo militar de China, la capacidad nuclear de Rusia, las defensas antimisiles…
En lo político. Los electorados se mueven a la derecha radical, demócratas o republicanos, el futuro de Sarkozy, Berlusconi, Merkel, Obama, el socialismo del siglo 21, Argentina después de Kirchner, perspectivas con Dilma Rousseff…
En lo social. La pobreza, la cesantía, la discriminación a los inmigrantes, las deficiencias de salud, educación, servicios sanitarios, el aumento de población…
Todos sin duda asuntos importantes pero con diferentes significados y alternativas de respuesta para el capitalismo y el socialismo de futuro.
La derecha informa, critica y analiza según sus puntos de vista e intereses. Proyecta la continuidad de su civilización.
No hace lo mismo esta izquierda para el socialismo.
Su misión no es ayudar a mejorar el capitalismo. Aún sin crisis, guerras, pobreza, fascismo… el capitalismo es insostenible, clasista, depredador. Cualesquiera sean la situación del capitalismo y las políticas que implemente, el socialismo de futuro es la única alternativa de consumo racional, sostenible; solidaria para toda la humanidad.
Pero esa propuesta socialista de futuro no existe si no se formula y difunde. Si no se aplica en la lucha ideológica diaria con el aparato ideológico empresarial. Un intelectual de izquierda que no se base en el proyecto es en los hechos un capitalista socialdemócrata.
Fidel Castro se define actualmente como un soldado de las ideas. Un intelectual de izquierda debe ser un soldado de las ideas del socialismo siempre. No solo un crítico de la actualidad.
Contacto romulo.pardo@gmail.com
Una izquierda crítica se ata a los temas y orientaciones de la socialdemocracia eludiendo presentar la alternativa socialista de futuro
Rómulo Pardo Silva
Son numerosos intelectuales políticos, respetados e inteligentes, que prevalecen en los medios alternativos. Desmenuzan las fallas, problemas, injusticias, de los capitalistas pero no van más profundo que agudos analistas burgueses. La duda que dejan es si no quieren los cambios de vida de un socialismo de futuro o salvan el riesgo de ir a contracorriente con discursos más convenientes.
Algunos asuntos frecuentes de sus análisis.
En lo económico. El neoliberalismo, las causas de la crisis, su posible recaída, la guerra de divisas, la creación de una canasta de monedas, el proteccionismo, la libre emisión de dólares por Estados Unidos, el avance de China, el surgimiento del BRIC, el desempleo, el atropello a la soberanía del Fondo Monetario, los rescates con fondos públicos, la financiarización de la economía, el comercio del Sur en sus propias monedas, las políticas frente a los déficits, las burbujas en formación, la impagable deuda externa, una tasa a los capitales especulativos…
En lo militar. La OTAN se extiende al mundo, el presupuesto militar del imperio, las bases norteamericanas en el extranjero, la guerra en Irak, Afganistán, Pakistán, el cerco armado a China y Rusia, el desarrollo militar de China, la capacidad nuclear de Rusia, las defensas antimisiles…
En lo político. Los electorados se mueven a la derecha radical, demócratas o republicanos, el futuro de Sarkozy, Berlusconi, Merkel, Obama, el socialismo del siglo 21, Argentina después de Kirchner, perspectivas con Dilma Rousseff…
En lo social. La pobreza, la cesantía, la discriminación a los inmigrantes, las deficiencias de salud, educación, servicios sanitarios, el aumento de población…
Todos sin duda asuntos importantes pero con diferentes significados y alternativas de respuesta para el capitalismo y el socialismo de futuro.
La derecha informa, critica y analiza según sus puntos de vista e intereses. Proyecta la continuidad de su civilización.
No hace lo mismo esta izquierda para el socialismo.
Su misión no es ayudar a mejorar el capitalismo. Aún sin crisis, guerras, pobreza, fascismo… el capitalismo es insostenible, clasista, depredador. Cualesquiera sean la situación del capitalismo y las políticas que implemente, el socialismo de futuro es la única alternativa de consumo racional, sostenible; solidaria para toda la humanidad.
Pero esa propuesta socialista de futuro no existe si no se formula y difunde. Si no se aplica en la lucha ideológica diaria con el aparato ideológico empresarial. Un intelectual de izquierda que no se base en el proyecto es en los hechos un capitalista socialdemócrata.
Fidel Castro se define actualmente como un soldado de las ideas. Un intelectual de izquierda debe ser un soldado de las ideas del socialismo siempre. No solo un crítico de la actualidad.
Contacto romulo.pardo@gmail.com
miércoles, 17 de noviembre de 2010
domingo, 14 de noviembre de 2010
:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::
La lucha descontextualizada por aumentar los sueldos es aceptar el capitalismo
Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com
Mejores sueldos es una consigna del lenguaje socialista revolucionario; pero hoy sin limitarla explícitamente a solo para los pobres valida la ideología consumista del capitalismo y la depredación.
Un artículo del estimado James Petras (1) propone una lucha por mejoras salariales como “primer paso en la construcción de una alternativa” al postneoliberalismo. Escribe Petras:
“Los trabajadores y los campesinos ven cada vez más claro que no son ellos los beneficiarios de los éxitos económicos, del crecimiento y de la estabilidad celebrados por los dirigentes de los regímenes desarrollistas. La izquierda debe animar, organizar y capitalizar las crecientes expectativas de las masas por conseguir un nivel de vida más elevado en vista de la subida record de los precios.”
“Los dirigentes de la izquierda deben tener presente que los regímenes desarrollistas son ricos en divisas, tienen superávit presupuestarios y que sus estrategias de desarrollo están produciendo un crecimiento razonable. Dicho de otro modo, la izquierda debe ser consciente de que el capitalismo latinoamericano, globalmente hablando, no está en crisis, y que el régimen y los dueños del capital deben pagar en forma de sustanciales subidas salariales y con un aumento del gasto social. Los recursos financieros disponibles, los ingresos económicos del estado y los beneficios públicos y privados de los sectores agro-industriales, de los sectores minero-extractivos, del sector bancario y de las élites comerciales y manufactureras pueden permitir el aumento de los salarios y de las prestaciones sociales entre un 10% y un 20% anual.”
“El estado desarrollista está concentrando la “nueva riqueza” en los estrechos límites de la parte media y alta de la burocracia estatal que se ha convertido de hecho en la nueva burguesía. La esencia burguesa de este régimen se encuentra en la profunda y creciente desigualdad en lo que se refiere a la estructura de propiedad y la cuantía de los salarios, en las transferencias unilaterales de los ingresos del estado a los acreedores bancarios y en las subvenciones y los créditos a las empresas exportadoras agro-minerales, mientras que las ayudas sociales a los pobres siguen siendo minúsculas y el nivel de los salarios mínimos son realmente mezquinos.”
Petras habla de los pobres, de los salarios mínimos, de un paso en el levantamiento de una alternativa. El peligro es que otros no lean esas condiciones que él no remarcó.
Se sabe de oportunistas que para ganar espacios impulsan campañas por aumentos de sueldos y pensiones esperando la continuidad del sistema y sin importarles las consecuencias laterales. Dirigentes de izquierda han encabezado huelgas de mineros que pedían bonos con los que planeaban renovar sus autos; organizaron paros multitudinarios para poderse jubilar y hacer turismo por el mundo.
Hay hechos objetivos presentes y próximos con los que se debe evaluar la táctica de ‘aumentos de sueldo’ generales.
Existe un consumismo banal masivo; miles de millones de personas carecen de los servicios básicos, trabajo, alimento; se agotan el petróleo, el gas, los minerales estratégicos, las tierras nuevas de cultivo, la fauna marina que sirve de alimento; el cambio climático provocará trastornos incontrolables; la población crece; la economía empresarial no crea puestos de trabajo; hay escasez de agua; una masa gigantesca de capital financiero no tiene respaldo en la economía real; los residuos y la contaminación destruyen los medio ambientes.
La economía capitalista necesita un crecimiento permanente que es imposible porque los recursos naturales son finitos. La OTAN lo sabe y se prepara desarrollando armas nucleares y convencionales para gobernar el mundo.
En este marco el socialdemócrata Lula de Brasil pide a los países desarrollados que consuman más, y por consiguiente aumenten los sueldos.
A los socialistas les corresponde la dura tarea de impulsar una civilización poscapitalista sostenible, sin consumismo depredador. Los pobres sí deben ganar más; pero los otros deben limitarse a un consumo responsable solidario.
1 Ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=116156
Contacto romulo.pardo@gmail.com
La lucha descontextualizada por aumentar los sueldos es aceptar el capitalismo
Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com
Mejores sueldos es una consigna del lenguaje socialista revolucionario; pero hoy sin limitarla explícitamente a solo para los pobres valida la ideología consumista del capitalismo y la depredación.
Un artículo del estimado James Petras (1) propone una lucha por mejoras salariales como “primer paso en la construcción de una alternativa” al postneoliberalismo. Escribe Petras:
“Los trabajadores y los campesinos ven cada vez más claro que no son ellos los beneficiarios de los éxitos económicos, del crecimiento y de la estabilidad celebrados por los dirigentes de los regímenes desarrollistas. La izquierda debe animar, organizar y capitalizar las crecientes expectativas de las masas por conseguir un nivel de vida más elevado en vista de la subida record de los precios.”
“Los dirigentes de la izquierda deben tener presente que los regímenes desarrollistas son ricos en divisas, tienen superávit presupuestarios y que sus estrategias de desarrollo están produciendo un crecimiento razonable. Dicho de otro modo, la izquierda debe ser consciente de que el capitalismo latinoamericano, globalmente hablando, no está en crisis, y que el régimen y los dueños del capital deben pagar en forma de sustanciales subidas salariales y con un aumento del gasto social. Los recursos financieros disponibles, los ingresos económicos del estado y los beneficios públicos y privados de los sectores agro-industriales, de los sectores minero-extractivos, del sector bancario y de las élites comerciales y manufactureras pueden permitir el aumento de los salarios y de las prestaciones sociales entre un 10% y un 20% anual.”
“El estado desarrollista está concentrando la “nueva riqueza” en los estrechos límites de la parte media y alta de la burocracia estatal que se ha convertido de hecho en la nueva burguesía. La esencia burguesa de este régimen se encuentra en la profunda y creciente desigualdad en lo que se refiere a la estructura de propiedad y la cuantía de los salarios, en las transferencias unilaterales de los ingresos del estado a los acreedores bancarios y en las subvenciones y los créditos a las empresas exportadoras agro-minerales, mientras que las ayudas sociales a los pobres siguen siendo minúsculas y el nivel de los salarios mínimos son realmente mezquinos.”
Petras habla de los pobres, de los salarios mínimos, de un paso en el levantamiento de una alternativa. El peligro es que otros no lean esas condiciones que él no remarcó.
Se sabe de oportunistas que para ganar espacios impulsan campañas por aumentos de sueldos y pensiones esperando la continuidad del sistema y sin importarles las consecuencias laterales. Dirigentes de izquierda han encabezado huelgas de mineros que pedían bonos con los que planeaban renovar sus autos; organizaron paros multitudinarios para poderse jubilar y hacer turismo por el mundo.
Hay hechos objetivos presentes y próximos con los que se debe evaluar la táctica de ‘aumentos de sueldo’ generales.
Existe un consumismo banal masivo; miles de millones de personas carecen de los servicios básicos, trabajo, alimento; se agotan el petróleo, el gas, los minerales estratégicos, las tierras nuevas de cultivo, la fauna marina que sirve de alimento; el cambio climático provocará trastornos incontrolables; la población crece; la economía empresarial no crea puestos de trabajo; hay escasez de agua; una masa gigantesca de capital financiero no tiene respaldo en la economía real; los residuos y la contaminación destruyen los medio ambientes.
La economía capitalista necesita un crecimiento permanente que es imposible porque los recursos naturales son finitos. La OTAN lo sabe y se prepara desarrollando armas nucleares y convencionales para gobernar el mundo.
En este marco el socialdemócrata Lula de Brasil pide a los países desarrollados que consuman más, y por consiguiente aumenten los sueldos.
A los socialistas les corresponde la dura tarea de impulsar una civilización poscapitalista sostenible, sin consumismo depredador. Los pobres sí deben ganar más; pero los otros deben limitarse a un consumo responsable solidario.
1 Ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=116156
Contacto romulo.pardo@gmail.com
lunes, 8 de noviembre de 2010
:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::
No debe ocultarse que Cuba enfrenta un momento interno grave
Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com
Sectores progresistas eluden en los medios alternativos el tema. Es un error inexcusable. Cuba es el único país socialista y sus éxitos como también sus errores son enseñanzas para la construcción de la propuesta de civilización solidaria y sostenible poscapitalista.
La situación es compleja. El gobierno y el partido han decidido suprimir gratuidades y subsidios y despedir a quinientos mil funcionarios públicos, que deberían ocuparse por cuenta propia o ser contratados por otros en emprendimientos particulares.
Un impacto social interno, y en el exterior a la admirada seguridad cubana de trabajo. Raúl dio una explicación: estas medidas son necesarias “para la subsistencia de la Revolución, de otra manera iremos al precipicio”. (1) Fidel había advertido que la Revolución puede ser destruida desde dentro.
El medio siglo de ataques del imperio y sus allegados ha llevado a esto; pero también las fallas propias, algunas al parecer muy profundas.
Raúl afirmó en la Central de Trabajadores de Cuba que la única forma de corregir el proceso es “dándoles participación a las masas”. Es decir que ella ha sido insuficiente. Enfatizó la “necesidad de que los dirigentes sindicales conozcan los principios que rigen la economía”. Desconocimiento, en un pueblo de excelente educación y además en dirigentes. Insistió en “desterrar la perniciosa tendencia de algunos (cuadros) de ocultar las fallas”. Engañar y manipular a la base.
Marino Murillo, vicepresidente del Consejo de Ministros expresó en el plenario de la CTC que “la sociedad (cubana) reparte bienes de consumo más rápido de lo que los crea”. O sea incumplir el principio básico del socialismo de futuro de vivir en un consumo sostenible.
Es posible que algunas malas decisiones económicas se hayan debido a la necesidad de tener un frente interno unido contra los ataques de los imperialistas. Pero no es posible justificar que disponiendo de suficientes tierras de cultivo el país dependa de la importación de alimentos; que la irresponsabilidad frente al trabajo permita a Raúl acusar que Cuba es el único país del mundo donde no es necesario trabajar para vivir.
La realidad presente hace imposible mantener esas prácticas, se gasta más de lo que se produce. La salud modelo de los cubanos, por ejemplo, está en riesgo.
Para Raúl la superación de la crisis requiere la actualización del modelo económico cubano sin renunciar en lo más mínimo a la construcción del socialismo. Y “la única forma de romper dogmas, malos hábitos, tabúes, es (…) con la clase obrera al frente, pues junto a los campesinos y el pueblo es la clase más revolucionaria.” “Pero para defender las medidas y explicarlas, la clase obrera tiene que tener conocimientos y estar convencida de su importancia…”.
No menciona a los profesionales, estudiantes, intelectuales.
El secretario general de la Central de Trabajadores de Cuba, Salvador Valdés Mesa, ratificó que los trabajadores respaldarán estas medidas de reorganización laboral que ‘fortalecerán la disciplina, el incremento de la productividad y la creación de una mentalidad de productores’.
Los logros alcanzados por el socialismo en Cuba son impresionantes, sus índices de calidad de vida superan a Brasil, México, China, India, países donde minorías consumen como los ricos del capitalismo desarrollado, pero la pobreza, ignorancia, enfermedad imperan en la gran mayoría.
Durante las crisis los capitalistas no renuncian a su sistema, los socialistas deben saberlo.
El socialismo tiene el poder en Cuba y va a ejercerlo, pero no basta si el pueblo no lo apoya.
La experiencia de Europa del Este mostró que cuando las dirigencias de los partidos comunistas se distanciaron del programa y el pueblo lo abandonó, se volvió al capitalismo. En Cuba ha habido casos de altos dirigentes sancionados y el imperio ha logrado contratar a grupos pequeños de ciudadanos.
La Revolución cubana es una escuela, hay que aprender de ella todo: errores, éxitos, luchas que nunca terminan.
1 Ver http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/11/01/confia-raul-en-que-los-trabajadores-cubanos-respaldaran-medidas-economicas/
Contacto romulo.pardo@gmail.com
No debe ocultarse que Cuba enfrenta un momento interno grave
Rómulo Pardo Silva
www.malpublicados.blogspot.com
Sectores progresistas eluden en los medios alternativos el tema. Es un error inexcusable. Cuba es el único país socialista y sus éxitos como también sus errores son enseñanzas para la construcción de la propuesta de civilización solidaria y sostenible poscapitalista.
La situación es compleja. El gobierno y el partido han decidido suprimir gratuidades y subsidios y despedir a quinientos mil funcionarios públicos, que deberían ocuparse por cuenta propia o ser contratados por otros en emprendimientos particulares.
Un impacto social interno, y en el exterior a la admirada seguridad cubana de trabajo. Raúl dio una explicación: estas medidas son necesarias “para la subsistencia de la Revolución, de otra manera iremos al precipicio”. (1) Fidel había advertido que la Revolución puede ser destruida desde dentro.
El medio siglo de ataques del imperio y sus allegados ha llevado a esto; pero también las fallas propias, algunas al parecer muy profundas.
Raúl afirmó en la Central de Trabajadores de Cuba que la única forma de corregir el proceso es “dándoles participación a las masas”. Es decir que ella ha sido insuficiente. Enfatizó la “necesidad de que los dirigentes sindicales conozcan los principios que rigen la economía”. Desconocimiento, en un pueblo de excelente educación y además en dirigentes. Insistió en “desterrar la perniciosa tendencia de algunos (cuadros) de ocultar las fallas”. Engañar y manipular a la base.
Marino Murillo, vicepresidente del Consejo de Ministros expresó en el plenario de la CTC que “la sociedad (cubana) reparte bienes de consumo más rápido de lo que los crea”. O sea incumplir el principio básico del socialismo de futuro de vivir en un consumo sostenible.
Es posible que algunas malas decisiones económicas se hayan debido a la necesidad de tener un frente interno unido contra los ataques de los imperialistas. Pero no es posible justificar que disponiendo de suficientes tierras de cultivo el país dependa de la importación de alimentos; que la irresponsabilidad frente al trabajo permita a Raúl acusar que Cuba es el único país del mundo donde no es necesario trabajar para vivir.
La realidad presente hace imposible mantener esas prácticas, se gasta más de lo que se produce. La salud modelo de los cubanos, por ejemplo, está en riesgo.
Para Raúl la superación de la crisis requiere la actualización del modelo económico cubano sin renunciar en lo más mínimo a la construcción del socialismo. Y “la única forma de romper dogmas, malos hábitos, tabúes, es (…) con la clase obrera al frente, pues junto a los campesinos y el pueblo es la clase más revolucionaria.” “Pero para defender las medidas y explicarlas, la clase obrera tiene que tener conocimientos y estar convencida de su importancia…”.
No menciona a los profesionales, estudiantes, intelectuales.
El secretario general de la Central de Trabajadores de Cuba, Salvador Valdés Mesa, ratificó que los trabajadores respaldarán estas medidas de reorganización laboral que ‘fortalecerán la disciplina, el incremento de la productividad y la creación de una mentalidad de productores’.
Los logros alcanzados por el socialismo en Cuba son impresionantes, sus índices de calidad de vida superan a Brasil, México, China, India, países donde minorías consumen como los ricos del capitalismo desarrollado, pero la pobreza, ignorancia, enfermedad imperan en la gran mayoría.
Durante las crisis los capitalistas no renuncian a su sistema, los socialistas deben saberlo.
El socialismo tiene el poder en Cuba y va a ejercerlo, pero no basta si el pueblo no lo apoya.
La experiencia de Europa del Este mostró que cuando las dirigencias de los partidos comunistas se distanciaron del programa y el pueblo lo abandonó, se volvió al capitalismo. En Cuba ha habido casos de altos dirigentes sancionados y el imperio ha logrado contratar a grupos pequeños de ciudadanos.
La Revolución cubana es una escuela, hay que aprender de ella todo: errores, éxitos, luchas que nunca terminan.
1 Ver http://www.cubadebate.cu/noticias/2010/11/01/confia-raul-en-que-los-trabajadores-cubanos-respaldaran-medidas-economicas/
Contacto romulo.pardo@gmail.com
lunes, 25 de octubre de 2010
Mensaje AMLO 25-OCT-2010, sobre el presupuesto 2011
Publicado por: TONATIUH MALDONADO.
RegeneracionTV / 25 de octubre de 2010
Andrés Manuel López Obrador: En la Ley de Ingresos aprobada por el PRI y el PAN no se redujo el IVA ni se suprimieron los privilegios fiscales. Cuando se trata de mantener la política de privilegios, de corrupcion y de opresión el PRI y el PAN siempre se ponen de acuerdo como lo demuestra el presupuesto aprobado.
:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::
RegeneracionTV / 25 de octubre de 2010
Andrés Manuel López Obrador: En la Ley de Ingresos aprobada por el PRI y el PAN no se redujo el IVA ni se suprimieron los privilegios fiscales. Cuando se trata de mantener la política de privilegios, de corrupcion y de opresión el PRI y el PAN siempre se ponen de acuerdo como lo demuestra el presupuesto aprobado.
:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::
En 2012 ganaremos por 20 puntos: AMLO
Publicado por: TONATIUH MALDONADO.
Alma E. Muños: / La Jornada.
Sostuvo que el movimiento nacional que encabeza se basa en ciudadanos, no en partidos
Cuautitlán Izcalli, Méx., 24 de octubre. Andrés Manuel López Obrador sostuvo que en 2012 el movimiento nacional que encabeza puede ganar las elecciones presidenciales con 20 puntos de ventaja. “Tengo mis cálculos y en 2006 ganamos con cerca de 10 puntos, ésa fue la dimensión del fraude que nos hicieron y ahora les vamos a ganar por 20 puntos, porque ahora hay más gente apoyándonos”.
Manifestó que por eso “están nerviosos” los de la mafia del poder, cuyos integrantes pretenden sacarlos de la contienda. “Pero no van a poder. Vamos a seguir organizándonos. No nos vamos a confiar, pero la gente está participando muy dispuesta a lograr el cambio (en el país)”, afirmó en entrevista posterior a la asamblea que encabezó ante miles de personas que se dieron cita en la plaza central de este municipio para externarle su apoyo.
–¿Necesitan los partidos para ganar? –se le preguntó.
–Cuando ganamos en 2006, con 10 por ciento de ventaja, no fueron votos nada más de militantes, fueron muchos votos de ciudadanos y ahora (en 2012) va a ser así, nada más que con más ciudadanos, con más gente apoyándonos con más convicción.
Se refirió a duplicar la votación, como expresó primero en la asamblea y luego reiteró en entrevista. “Calculo que logramos 10 puntos de ventaja (en las elecciones de 2006, por encima de Felipe Calderón). De ese tamaño fue el fraude. Ahora habrá mucho más apoyo, porque la gente que no participó o que fue engañada y votó por el Partido Acción Nacional (PAN), por Calderón, va a votar por nosotros y mucha más gente también”, expresó.
Alma E. Muños: / La Jornada.
Sostuvo que el movimiento nacional que encabeza se basa en ciudadanos, no en partidos
Cuautitlán Izcalli, Méx., 24 de octubre. Andrés Manuel López Obrador sostuvo que en 2012 el movimiento nacional que encabeza puede ganar las elecciones presidenciales con 20 puntos de ventaja. “Tengo mis cálculos y en 2006 ganamos con cerca de 10 puntos, ésa fue la dimensión del fraude que nos hicieron y ahora les vamos a ganar por 20 puntos, porque ahora hay más gente apoyándonos”.
Manifestó que por eso “están nerviosos” los de la mafia del poder, cuyos integrantes pretenden sacarlos de la contienda. “Pero no van a poder. Vamos a seguir organizándonos. No nos vamos a confiar, pero la gente está participando muy dispuesta a lograr el cambio (en el país)”, afirmó en entrevista posterior a la asamblea que encabezó ante miles de personas que se dieron cita en la plaza central de este municipio para externarle su apoyo.
–¿Necesitan los partidos para ganar? –se le preguntó.
–Cuando ganamos en 2006, con 10 por ciento de ventaja, no fueron votos nada más de militantes, fueron muchos votos de ciudadanos y ahora (en 2012) va a ser así, nada más que con más ciudadanos, con más gente apoyándonos con más convicción.
Se refirió a duplicar la votación, como expresó primero en la asamblea y luego reiteró en entrevista. “Calculo que logramos 10 puntos de ventaja (en las elecciones de 2006, por encima de Felipe Calderón). De ese tamaño fue el fraude. Ahora habrá mucho más apoyo, porque la gente que no participó o que fue engañada y votó por el Partido Acción Nacional (PAN), por Calderón, va a votar por nosotros y mucha más gente también”, expresó.
Audio de la Entrevista de hoy AMLO - Aristegui, sobre la violencia y el dictamen del IFE
,
Publicado por: TONATIUH MALDONADO.
Escucha el audio de la entrevista 25 octubre 2010:
:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::
Publicado por: TONATIUH MALDONADO.
Escucha el audio de la entrevista 25 octubre 2010:
:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::
sábado, 23 de octubre de 2010
“HUEHUETLAHTOLLI”; AUDIO DEL PROGRAMA “86” EL APAGON ANALOGIOCO QUE ORDENA LA SCT Y LA CREACION DEL PRÓXIMO CERCO MEDIATICO PARA EL 2012.
Publicado por: TONATIUH MALDONADO.
22 de Octubre de 2010. Esta emisión numero 86 dedicada especialmente a hacer un análisis desde el punto de vista de las ciencias de la comunicación, y la política social sobre los efectos negativos en la sociedad, provocados por el anuncio de la SCT del apagón analógico e implantar las señales digitales de radio y televisión para hacer a un lado en la creación de conciencias a las radios comunitarias, radios sociales, y radios culturales, que están en rebeldía o disidencia con el discurso de los monopolios y la oligarquía, esto es con miras a crear un cerco mediático para la contienda electoral del 2012.
Programa transmitido por radio la nueva republica los días viernes de 23:00hrs a 24:00hrs y retransmitido los sábados de 9:00hrs a 10:00hrs.
:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::
jueves, 21 de octubre de 2010
Prefirió el Che a sus enfermos en el último combate de su vida
En el último combate de su vida, Ernesto Che” Guevara prefirió a los enfermos de su columna, narró Harry Villegas, “Pombo”, sobreviviente de la guerrilla del cubano-argentino en Bolivia, al evocar los 43 años de su muerte.
“El Che se percata de que está siendo cercado y concluye que la velocidad de su columna está determinada por los enfermos. Entonces, tenía dos alternativas: dejar a los enfermos e irse, lo que prácticamente era sentenciarlos a muerte“, relató.
“Decide que los enfermos continúen y él se para con los que están sanos, se enfrenta a los que le vienen persiguiendo, los aguanta, esto da tiempo a que los enfermos salgan del cerco que les están tirando y allí se produce un choque frontal“, añadió.
Villegas, jefe de los sobrevivientes de la columna de Guevara, estuvo en Quito por el lanzamiento del libro “Conversaciones con Pombo”, su nombre de combate, de la ecuatoriana María del Carmen Garcés, por el aniversario 43 de la muerte del Che.
“El Ejército boliviano había recibido la información de un campesino, hijo del prefecto de la zona, que sembraba la madrugada y nos vio pasar“, narró, al evocar los antecedentes inmediatos al combate de la Quebrada del Yuro.
“Después de varios días de escondernos y evadirnos“, en la zona de La Higuera, el Ejército boliviano nos detectó y nos tendió una emboscada y “chocamos, el día 8 (de octubre)“, recordó el ahora general de las Fuerzas Armadas de Cuba.
El Che organizó el que sería el último combate de su vida: puso dos hombres en el extremo superior de la quebrada, dos en el flanco izquierdo y tres en el flanco derecho. El resto estaba a la entrada de la quebrada y él, en un puesto de mando, con dos enfermos.
En esas circunstancias, el flanco izquierdo le informó que el Ejército venía desplegado y peinando la zona con perros, lo que llevó al Che a deducir que tarde o temprano iban a descubrirlos, y decidió retirar sus fuerzas a un punto previamente cordado.
Con ese criterio envío a la posición de “Pombo” y de su compañero “Urbano” a dos bolivianos a que los relevaran y posibilitaran su retiro, pero cuando iban a ejecutar esa orden, el Ejército boliviano abrió fuego.
“Empezamos a responder y mandamos al boliviano Aniceto a que contacte con el Che, pero cuando llegó, ya se había retirado.
Seguimos allí, conteniendo al Ejército y más o menos a la una de la mañana disminuyó el tiroteo“, relató.
“Lo que había ocurrido era que detectaron que el Che se retiraba y enviaron un pelotón por el flanco derecho, otro por el izquierdo, para cercarlo, y otro para empujarlo“, en una operación que la táctica militar estadounidense llama de “yunque y martillo”.
El Che se percató de esa situación y optó por cubrir la marcha de los enfermos y se quedó con los sanos para enfrentar al Ejército, circunstancia en la que se produjo el choque frontal, entre los siete de su columna y unos 50 soldados que les disparaban desde todos lados, narró.
En el combate, un tiro enemigo impactó en el cerrojo de su arma y lo inutilizó, de modo que el Che quedó prácticamente desarmado, porque además había gastado todas las balas de su pistola.
Allí lo capturaron, añadió Pombo, cuando estaba curándose de las heridas, y le dieron unas cuantas patadas, hasta que su compañero “Willy” les increpó diciéndoles: “cojudos, respétenlo, es el comandante Guevara“.
Entonces, los soldados se comunicaron con su mando e informaron que habían detenido al “Quinientos”, clave con la que identificaban al Che.
Los militares bolivianos lo mataron, le cortaron sus manos e hicieron una mascarilla de su rostro.
Villegas reflexionó que la guerrilla del Che Guevara adoleció del vital apoyo urbano que le habría dado el Partido Comunista Boliviano, cuyo secretario general, Mario Monje, se marginó del proceso, pese a que en principio acordó participar.
La mayoría de los primeros combates “nos fueron favorables y comprobamos que el Ejército boliviano no tenía la moral combativa suficiente, pero teníamos el problema de carecer de gente que reemplazara nuestras bajas”, comentó.
(Con información de Notimex
:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::
lunes, 11 de octubre de 2010
RICARDO MARTINEZ KLUG ES ASESINADO POR EL GOBIERNO DE FELIPE CALDERON Y POR LA IGLESIA CATOLICA
Con las pruebas que tenemos, ya sabemos que el vuelo de este avion se habia suspendido 2 veces con anterioridad por fallos en el motor.Y aun asi, tanto mi hermano,el subteniente piloto aviador Ricardo Mtnz Klug, como el Teniente Piloto Aviador Gustavo Salvador Villanueva Cordoba fueron eviados a la "mision contra el narcotrafico"' por el General de Ala Piloto Aviador Diplomado de Estado Mayor Aéreo Jesús Pablo Franco Martínez.
Este general es el responsable de todo lo que ocurre en el Escuadrón Aéreo 204 BAM#7 ubicado en Pie de la Cuesta, Guerrero, mismo lugar adonde fallecio mi hermano.
Aqui tengo una duda. Acaso no es DEBER de todo responsable estar enterado de todo lo que ocurre en el lugar que tiene a cargo? El General Jesus Pablo Franco Martinez no sabia de las fallas del avion PC-7 matrícula 2568? No cuenta el BAM 7 con buenos mecanicos? No les llegan recursos de la Defensa Nacional a cargo del General Guillermo Galvan Galvan? O simplemente incurrieron en una total y estupida NEGLIGENCIA enviando a volar a mi hermano y su camarada en un avion que sabian de antemano en mal estado?
Que clase de Fuerzas Armadas tenemos si les es imposible cuidarse a ellos mismos? Que cuidado le pueden ofrecer a la Patria a la que han jurado lealtad, si no pueden ofrecer SEGURIDAD a los que dan su vida por su uniforme? Evidentemente, para asesinar militares, no es necesario el Narcotrafico, para eso estan los altos mandos, para eso esta el fuego amigo. Ya sea directo o indirecto.
Acaso tiene algun significado la muerte de Ricardo y de Gustavo? No, no la tiene. Es una muerte sin sentido de la cual YO de manera personal hago culpable y responsable directo a
General de Ala Piloto Aviador Diplomado de Estado Mayor Aéreo Jesús Pablo Franco Martínez.
He escrito a la Defensa para obtener informacion del accidente, un peritaje, un comentario, y no he recibido ni una palabra al respecto. Porque tanto hermetismo?
No se cuantos militares han muerto a causa de "accidentes" como el de mi hermano, segun un "'Cap Aurelio Torres"' que comento un post anterior, lo unico que se es que si la familia de esos miles se tragaron la frase de"' murio por amor a la patria"' o por el 'honor de Mexico" nosotros no, para nosotros como familia esto es BASURA. Y esto apenas empieza, se metieron con las personas equivocadas, porque no descansaremos hasta que rueden las cabezas que deban rodar.
Este supuesto Capitan Aurelio Torres me comenta que mi hermano no sera el primer ni el unico, pone mas enfasis a un error en el nombre del avion que al hecho de que mi hermano falleciera por sus incompetencias. Dice que el Pilatus no tiene sistema de eyeccion pero no me explica porque usa sillas Martin Baker que son para eyectarse.
Mi hermano no murio por defender a Mexico del narcotrafico, tampoco murio por accidente, murio por una estupidez creada por Felipe Calderon, murio por los malos manejos del Secretario de la Defebsa Nacional Guillermo Galvan Galvan, y por la incometencia del General de Ala Jesus Pablo Franco Martinez, y ellos tienen que explicarnos todas las inconsistencias en este asesinato.
Ellos deberan explicarle a mi madre porque perdio a su hijo, a mi cuñada Armel porque perdio al hombre que amaba y a mi porque perdi a mi Unico hermano.
Paola Mtnz Klug
:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::
“NO ME VAN A CALLAR”
Ne vont pas me taire, do not keep silent me. from TONATIUH MALDONADO on Vimeo.
Publicado por: TONATIUH MALDONADO.
Julia Klug, luchadora social, que se ha manifestado en reiteradas ocasiones afuera de la catedral metropolitana de la ciudad de México, inicio su lucha desde el 2007; Pidiendo justicia para los niños violados y abusados sexualmente por sacerdotes católicos.
Hoy domingo 10 de octubre de 2010, Afirmó, “no me van a callar”.
Expreso públicamente que a lo largo de estos años, la han golpeado, la han amenazado, la han insultado, la han atropellado, la han querido encarcelar injustamente, la han querido despojar de su naturalización como mexicana, e incluso la han intentado expulsar de México a la fuerza.
El domingo 3 de octubre, como cada domingo que se manifiesta a las afueras de la catedral metropolitana, fue agredida e insultada por los llamados caballeros de Colón y personas incondicionales del Cardenal Norberto Rivera Carrera, pero de manera particular amenazada por una mujer que le aseguró que la dañarían en lo que mas le duele.
El día miércoles 6 de octubre de 2010, personal de la fuerza aérea mexicana, se comunico con ella para informarle que su hijo el Subteniente piloto aviador, Ricardo Martínez Klug, había sufrido un accidente. Por lo cual se traslado a la base aérea militar de Acapulco Guerrero, en donde le informaron de la muerte de su hijo, bajo circunstancia muy extrañas.
Por tales hechos acusa y hace responsable de la muerte de su hijo, al cardenal Norberto Rivera Carrera y al presidente Felipe Calderón Hinojosa. Reiterando su convicción y su compromiso en seguir luchando para que se haga justicia en México a los niños violados y abusados sexualmente por sacerdotes católicos.
Aclarando que esta dispuesta a que la maten y le maten a toda su familia, y que si también son asesinados, morirán con mucha dignidad y con la frente en alto, pues su familia sabe que se esta luchando por una causa noble y justa.
Julia afirma, que este hecho fue un golpe certero y cobarde, de “ellos”, los asesinos, los violentos, los intolerantes, los fanáticos, los conservadores, los hipócritas, los que protegen sacerdotes violadores y el negocio de la institución católica para lucrar con la fe del pueblo de México.
:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::
sábado, 9 de octubre de 2010
parte del trabajo de la gran julia klug
http://www.youtube.com/results?search_query=julia+klug&aq=f
:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::
:: HASTA LA VICTORIA SIEMPRE ::
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
